[Святовит]

Первая стрела:
<--<< Под взором Ра.
Ра торжественно проплывал по небесному океану на своей лодке. Где-то рядом, незримый, за повелителем следовал верный защитник Сет, готовый в любой миг вступить в схватку со Змеем. Взор великого упал на дельту Нила. В обители его преданного народа царила суматоха. Сотни тысяч людей строили некую громаду. Анубис и Гор наблюдали за действом со стороны. Сехмет, как и всегда устраивала кровавый пир.
Амон покачал головой, достал мобильник и набрал номер Осириса.
- Это я. Твой сынуля с дружками опять бузят. Да, снова в Египте. Разберись, пока я сам ими не занялся.
В трубке послышались вздохи и вялые оправдания. Ра убрал трубку и снова посмотрел вниз. Открылся портал из которого вышла Изида. Накричав на Сехмет и Анубиса, богиня взяла Гора за ухо и утащила домой.
- «Вот и славно», - подумал Амон Ра.
Снова воды Нила неспешно текли по богословенной земле.

К чему я это всё? Да к тому, что вы даёте уж очень вольную интерпретацию египетской мифологии. Даже если допустить, что для богов Египет был частью некой великой игры, возникает вопрос, почему взяты именно эти персонажи? Если Гора я могу понять, то проводника и воительницу – нет. В египетском пантеоне можно было найти и куда более достойных героев. Понимаю, что эти самые примелькавшиеся, но беда в том, что при таком подходе рассказ может вызвать интерес лишь у тех, кто не особо знаком с пантеоном египтян. Слишком поверхностно затронута тема.
Кроме того, вы упоминаете о борьбе, ради которой была развязана война. Но Сама борьба не описывается. Тем самым, конфликт прописать так и не получилось.
Вторая стрела:
<--<< А что вы тут делаете?
Откровенно говоря, я совершенно не понял, о чём вообще речь в миниатюре. Боги, строители, игроки. Возведение пирамид, разговоры о войне, но для чего всё это? Вы ничего не поясняете. Показали картинку, и всё. Кто эти игроки, что у них за игра, зачем им пирамида? Ни одного ответа.
В тех пояснялках, что вы попытались вставить ничего толком не раскрывается. Общие фразы, да ещё оформленные на уровне пересказа.
Два куска так и вовсе убили:

Скрытый текст - цитаты:

Три высокие фигуры - Шакал, Сокол и Львица стояли на вершине пирамиды, воздев руки к солнцу. Великие, безупречные, могущественные – они подарили народу пустыни знания и искусство, которые сделали их недосягаемыми для завистливых соседей и обеспечили процветание на сотни и тысячи лет. До появления Великих люди пустыни жили как звери, обходясь самым простым, не имея ничего кроме своего голода и жажды. Но Великие вывели их из тьмы и хаоса…

Где-то в бескрайнем кибер-косме появились три сияющие точки, готовые принять любую форму и следовать в любом направлении - в зависимости от того, какие Правила приготовили им Старшие. Сознание трёх существ служило одному – Искусству Игры, искусству создавать реальное в нереальном, искусству быть везде и нигде, искусству одерживать победу за победой и никогда не останавливаться. Обманывать Вечность и рушить любые границы - только ради того, чтобы всегда оставаться в Игре! Остальное – просто инженерия, ремесло, скука.

Вы вместо того, чтобы поведать об этом в повествовательной манере, просто выдали слова автора, который вообще непонятно откуда взялся. Изначально рассказчик опосредован, наблюдает со стороны, а потом, вдруг, начинает выводы делать.
Причём, последний абзац нужен явно для того, чтобы обосновать наличие в тексте темы. Но ведь её тут нет.

Третья стрела:
<--<< К слову о теме.
Я так и не понял в чём же тут искусство. Герои игроки и рассказ об искусстве игры. Отлично, но где это видно. Кроме последнего абзаца, в тексте указания на это слишком размыты. Не понятно, в какую игру играют Шакал, Сокол и Львица. Не ясны правила, не видна сама игра. Мы видим лишь результат. Вместо футбольного матча, мне показали табличку с результатом. Это, по-вашему, искусство?

Четвёртая стрела:
<--<< Египет?
Декорации блеклые и не очень наглядные. Много говориться о пустыне, но ведь в те времена пустыни на тех землях скорее всего не было. Нет никаких описаний, которые могли бы сказать, что это именно Египет. Для себя хотя бы Болеслава Пруса почитайте. Ту же «Мумию» посмотрите. В таких рассказах должна быть особая магия. Жрецы, Нил, фараоны, и много чего ещё. У вас ничего нет. Я могу с лёгкостью заменить богов на пантеон Майя и получу такой же рассказ.
Пятая стрела:
<--<< Шакал и Сокол.
Герои не раскрыты, даже нет понимания того, кто или что они такое. Их попросту нет. Есть персонажи. Они обмениваются фразами. У них есть зачатки индивидуальности, но их образы так и остаются на уровне схематичного изображения. Та же ситуация, что и с декорациями. Я могу Шакала, Сокола и Львицу заменить на Зевса, Аида и Посейдона (или Ареса, раз уж у нас бог войны по плану). Ничего не поменяется.


Очень сумбурно. Текст оставляет много вопросов без ответа. Сюжет не ясен. Отсюда и непонятная композиция. Идея хорошая, но пока очень слабо.