[Никто Оуэнс]

Приветствую, дорогой автор!

Вот и закончил я знакомится с Вашим творчеством. Все рассказы написаны в едином ключе, но все разные. История в декорациях русской глубинки, закрытая община амишей и викторианский Лондон. Вы проделали действительно большую работу, поскольку каждый из Ваших рассказов реалистичен за счёт деталей и четко угаданной атмосферы. Это не просто фантазии, но кропотливая работа, позволившая читателю ощущащть себя не сторонним наблюдателем, а непосредственным участником событий. Погрузиться в каждый временной отрезок и прожить немного в этих реалиях.

Это действительно талант и профессиональная работа мастера. Снимаю шляпу и аплодирую стоя. И не важно, какое будет итоговое место, какие будут отзывы и сколько будет тех, кому понравятся рассказы. Важно, что Ваши рассказы – это работы не графомана, а состоявшегося писателя. Читая их, есть чему поучиться и в технике, и в умении выстраивать психологическое напряжение, подбирать декорации и много ещё чему. Спасибо!

Если вернуться к этой истории, то начинается она как-то натужно. Не очень удачные образы в игре света и тьмы. Я даже несколько удивился. Всё же уже привык к более ярким образам. Но дальше ситуация была выправлена. Снова появился свойственный Вашему творчеству психологихм. Акцент делается на образе героини. И сделано это опять же мастерски. Описания рабочего дома и всего погрязшего в грязи и нечистотах Лондона идут фоном. Главное – восприятие Бриджит. Мы смотрим на мир её глазами. Мы чувствуем то, что чувствует она. И это здорово. Несмотря на то, что в жизни такие эмоции и чувства лучше не ощущать.

Очень реалистично переданы образы персонажей. И маленький Элиот, и Эбигейл, и сэр Ульям. Нет ни одного нереалистичного образа. Каждый получился живым и реалистичным. Они не статисты. Каждый индивидуален, каждый может стать героем своей собственной истории. И у каждого есть пусть маленький, но свой момент славы. Но каждый из них лишь часть истории Элиота (!). Да-да, я не оговорился. Это именно его история, не Бриджит. Я встречал такое лишь однажды. История Куколки из «Запрещенного приёма». Мы проживаем её жизнь для того, чтобы в финале узнать, что это не её история. А сама Куколка лишь та, кто даст жизнь истинной героини.

Здесь использован тот же приём. Вся история есть ни что иное, как становление маньяка. Это история Джека Потрошителя. И ведь в самом деле всё что описывает Автор глазами Бриджет, как ни что иное способно создать монстра, чудовище, страшнее сотни призраков. И это смотрится здорово. И подводка, и финальный поворот.

Благодаря такому ходу, вы добавляете вистов и без того отличной истории. Я бы даже сказал, что это Ваш лучший рассказ из трех, поданных на конкурс.

Но есть вещи, которые вызвали вопросы.
Прежде всего история с призраком. Она так и осталась незаконченной. И вроде нам говорят, что призрак приносит облегчение тем, кто умирает. Спасает от мучений. И как же это удачно ложиться в канву «Заклятый друг». Но столь ли хорош призрак? Ведь он не отпускает души умерших. Он забирает их с собой. Он – дух мучения. Часть рабочего дома. Он дух от сущности неразрывно связан с этим местом. Да и что он, как не коллективное бессознательное, порожденное болью несчастных, избиваемых тростью сэра Ульяма, работников? Никто из них давно не верит в Бога и на Небеса им путь закрыт. Их удел – постылое существование в оболочке призраков. Вот они и создали эту Тень. Она позволяет им объединится в что-то иное, своего рода подобие семьи, которой у них никогда или очень давно не было. И дает им цель – лишение мук несчастных и умирающих. Цель, которой в их бесполезной и никчёмной жизни не было.

И снова, это образ, который вызывает лишь восхищение. Придумать такое ещё надо умудриться. Но каждый ли способен всё это увидеть? Мне кажется нет.

Это очень тонкие материи, в которые может погрузиться только истинный поклонник жанра или просто очень внимательный читатель. Но большинство не найдут понимания. Как не увидели очевидности в побеге Бриджит.

Раз заговорил об этом, выступлю Вашим адвокатом. Мне как раз уход девушки из рабочего дома не показался наигранным. Это та самая тюрьма без стен и решёток на окнах. Любой желающий может уйти в большой мир. Но это обитель проклятых. В этом месте собрались те, кто ничего уже не ждут от мира. И для них, пусть и тяжкий труд, но в обмен на кров и пищу, не такая уж и большая цена. Что до свободы, так им в принципе не знакома эта леди.

Вот и получается, что их держат не стены и злые смотрители, а их собственные страхи. Не случайно есть фраза о том, что у них нет иного будущего. Дочь шлюхи – станет шлюхой, поломойка – такой же поломойкой.

Но вернусь с того, с чего начал. Все эти тонкости и полутона. Они для ценителей. И я задумался, может быть стоит упростить, сделать понятнее? Но понял, что нет. Эта история хороша именно своей сложностью и многопласностью. И не так уж и плохо, что не каждый смоет разгадать это ребус. В конце концов, простая головоломка никому не интересна.

Но пред финальным эпизодом идет эпизод про Бриджит. Да, она так и осталась несчастной женщиной, но смогла осуществить свою мечту. И это и хорошо, и чудовищно. Ведь она получила свой шанс на хорошую жизнь, пожертвовав бедным малышом. Как иначе, если не жертвой объяснить то, что Бриджит улыбнулась удача?

Самое чудовищное, что именно такова жизнь. Для того, чтобы идти вперед, мы должны оставлять позади всё, что тянет нас вниз, на дно. Суровая правда, разрушающая в прах иллюзии всепобеждающей любви.
Именно эта чудовищная правда делает историю реалистичной.
Как добавляет реалистичности отсылка к Крымской войне. Хотя, вот это я бы убрал. Это уже совсем другая история.