Цитата:
|
Оно не "символизирует" бремя, оно им является.))) Ты так и не понял, о чем я говорил - что философия заключается не в "символах" или "скрытом смысле", которые ты так усердно ищешь, а в героях, их поступках, мыслях, их выборе. Жаль, что для тебя слово Философия означает только "басни"
|
Является оно им или нет - это именно твоё понимание и домысел, и то, что ты понимаешь это именно так вовсе не означает, что остальные должны видеть тоже или записываться "в дураки". Ты обвиняешь BlackHole в необоснованности, но сам же пишешь одно и то же, причём с вызовом и обвинением в инакомыслии в его сторону.
Цитата:
Ну, более-менее ясно. Мне жаль, что вы ничего не поняли. Вы способны увидеть только внешний уровень, символизм вы почему-то упорно не хотите признавать.
Кольцо является кольцом. Брямя это идея. Как материальное кольцо может являться виртуальной идеей? В книжке что-ибудь говориться, что кольцо обладает силой бремени? Нет. Бременем оно являтся не может, оно может его только символизировать.
|
BlackHole то, что видит Margulf - это не поверхностный слой, но и не тот, на котором Кольцо - символ власти. Всё-таки Кольцо Всевластья идёт прямым текстом в книге, а до остальных его символов читатель должен додуматься сам. И тоже исходя из политкоректности не обвиняйте Margulf'a в инакомыслии. Ваши точки зрения с одной стороны имеют много общего, но с другой стороны непримиримы, так что не зачем продолжать эту дисскусии, особенно если она начинает сводится на однозначные фразы "Ты ничего не понимаешь!", "Ты ничего не знаешь" и т.д.