Цитата:
Сообщение от spyfox
А где её сейчас мало?
|
В большинстве - меньше. Большинство комиксов обходится по крайней мере без прославления американского оружия и его вклада в мир во всем мире.
Цитата:
Сообщение от spyfox
Ну по-моему вполне интересен, хотя тут всё зависит от взгляда.
|
Чтобы герой был интересен, помимо харизмы в нем должно быть что-то еще. Например, какой-нибудь психологический конфликт с самим собой, который он успешно разрешает. НУ и любовная линия тоже должна быть не очень гладкой. В первом ЖЧ Старк пересматривает свое отношение к производству оружия, за что ему "респект и уважуха" (правда, не до конца пересматривает, а не то обратился бы к ООН и защищал мир действительно во всем мире). А во второй? Чуть не умер, довольно легко смирился с этим, потом неожиданно спасся, на этой волне чуть-чуть изменился и чуть-чуть приблизился к пониманию своих отношений к единственному по-настоящему близкому человеку. Хэппи энд. Не впечатляет.
Цитата:
Сообщение от spyfox
По крайней мере по поводу того, что фильмы о Пауке лучше раскрывают персонажей, я мог бы решительно поспорить.
|
Вполне возможно, смотрел давно, многое мог упустить.
Цитата:
Сообщение от spyfox
Да и "Тёмный Рыцарь" фильм весьма неоднозначный на самом деле, по многим статьям.
|
Но производит он однозначно лучшее впечатление.
Цитата:
Сообщение от spyfox
Про бартоновский вообще молчу.
|
Он
стильный и очень в духе оригинального комикса. И с Николсоном :-)