Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Ночного хищника не так-то просто убить.
|
Просто, если изучить основные повадки и слабости. Рано или поздно, если кровосос будет своим поведением ничем, не отличатся от животного, встретит своего охотника, причем лишенный интеллекта вампир проиграет человеку-охотнику куда быстрее, чем вампир-интеллектуал.
Причина проста, как три копейки, вампир без мозгов – более предсказуем. А кроме того,
безмозглый вампир – это скучное явление мало чем отличающееся от зомби-трупа.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Не он такой - жизнь такая.
|
Необязательно более поздние авторы, после Стокера, оставили кровососам шанс сохранять остатки человечности. Появилась категория вампиров – жертв обстоятельств. Самый яркий пример «Интервью с Вампиром».
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
А может вы просто фанат Региса? (Сапковский)
|
Нет, он меня мало интересует.
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
Когда тебя кушают с салфеткой, а не рвут на части, оно как-то получше, на мой вгляд))))
|
Именно больше возможностей для сюжета. Если исходить из категории вампир животное, то можно было закончить сочинять на эту тему ещё в Средние Века.
Один хрен ничего нового, кроме смены декораций, не придумали бы.
Кстати, волк физически не сильнее оленя, в скорости и выносливости он тоже проиграет взрослому животному.
Победа над оленем дается ему только в результате стайной охоты.
А в заключение последний фактор, почему образ вампира интеллектуала предпочтительнее.
Человек существо социальное, для того что бы выбить жертву из самого мощного социума Земли мало одних животных инстинктов, нужно напрячь мозг.