"авторы подобных опусов почему-то совершенно отказывают нашим предкам в праве на вымысел"
Г-н Кадман почему-то умалчивает (или по-школьному вовсе не ведает) о том, что в таком случае придётся считать фантазёрами абсолютно всех наших предков. Ибо, в таком ракурсе, эпосы всех древних цивилизаций состоят исключительно из "вымыслов". И нет ни одного, сложенного на трезвую голову :)
Удивительно, не правда ли?
Если же практически все эпосы Земли откровенно конфликтуют с современными западными (и только!) моделями мироздания, то возникает резонный вопрос:
исходя из каких информационных источников, было сформировано современной представление о жизни и социуме древних?
Сами придумали - как должны были жить в античности? Отсюда - виднее?
Вот
здесь я рассматриваю некоторые аспекты восприятия представителем академической науки фактов шумерских хроник: рекомендую :)
А насмешливый и высокомерный тон ничем не аргументированной рецензии вызывает ясное ощущение, что г-н Кадман не знаком не только с работами, например,
Самюэла Крамера, но и с самой рецензируемой книгой.
Потому как читатель, вдумчиво ознакомившийся с приводимыми документальными доказательствами (существующими независимо от взглядов и концепций автора книги), не может не начать размышлять на эту, пожалуй, самую интригующую тему в истории человечества - чем и отличается пытливый исследователь от болванчика-рецензента.
Ведь любое мировоззрение является производным от суммы имеющихся знаний.