Цитата:
Сообщение от Toraton
Какие нужны доказательства?
И журнал для читателей - это правильная позация! )
|
Доказательства могут быть разными. Для меня самым лучшим доказательством является тот факт, что российские комиксмейкеры не живут на Рублёвке и не рассекают по Кутузовке на бумерах. Какие доказательства наличия спроса можете представить вы?
Теоретически, можно было бы организовать опрос. Но, во-первых, на какой вопрос должны будут ответить респонденты? "Нужны ли комиксы в МФ?" Вопрос абсурден сам по себе, потому что каждый понимает под "комиксом" нечто своё. Одни считают комиксами исключительно приключения суперов в звёздно-полосатых трико. Другие подразумевают под этим микимаусов и прочих мурзилок. Третьи называют комиксом даже карикатуры - главное, чтобы "пузырь" был. И так далее. Так что поставить такой вопрос -- всё равно, что попросить в магазине колбасы. Какой? Варёной, копчёной, с жиром, ливерной --- какой? Попробуйте попросить О.Ж.Гранта (из "Трассы 60") о том, чтобы в МФ были комиксы и получите 200 страниц мурзилок. Формулировать надо точнее.
Цитата:
Сообщение от Toraton
Никто и не предлагал полностью перепрофилировать журнал под выпуск комиксов. Идея была в том, чтобы выкладывать комиксы (в несколько страниц) или отрывки из них (растягивая, тем самым, удовольствие на несколько месяцев).
|
Это вопрос того же порядка, как и "почему в МФ не печатают романы с продолжением?" Редакторы эту проблему уже рассматривали и вердикт вынесли. Применительно к рисованным историям это выглядит таким же образом: уложить интересную, драматически выстроенную историю в четыре-шесть страниц представляется сомнительным. Одна-две полосы - это анекдот. Четыре-шесть полос - махонький рассказишко. Это интересно? По-моему, не очень. Сюжет либо опять же скатится в анекдот, либо в пафос. Второе даже хуже. Потому что авторы комиксов, желая выдать максимум информации при минимуме объёма, пихают в свои произведения огромные блоки авторского поясняющего текста и получают на выходе не рисованную историю, а книжку с картинками.