Показать сообщение отдельно
  #176  
Старый 07.12.2006, 11:52
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Margulf
Честно говоря, вышеприведенный разбор вообще на критику/рецензирование как таковую не похож. Это именно "фи" обиженного потребителя поп-корна, которму в детстве сказали, что слово "пафос" - ругательное.
Имеет право. Только в таких выражениях общаются вообще-то не на публике. Как "междусобойчик" -- вполне нормально. Даже чрезмерно мягко. Значит, всё-таки чем-то зацепило. Есть много, что оправдывает вложенный рубль и кроме сюжета: саундтрек хотя б или мочилово. В прежние времена такой песатель поехал бы песать заметки в какую-нибудь малотиражку лесорубов. А в нонешние времена можно и в журнале опубликовать. Поэтому к стилю изложения есть претензии, а по сути "рецензии" претензий нет.
Цитата:
Мне страшно подумать, что будет с беднягой, если его угораздит посмотреть "Дюну".
У меня лично линчевская "Дюна" насмерть отбила всё желание ознакомиться с оригинальной книгой. Да так, что до сих пор... Однако ж могло ведь получиться и ещё хуже (судя по тому, что там готовили Ходоровский, Жиро и Дали).
Ответить с цитированием