Franka, если правильно понял, то Вам не понравилось, что в фильм, который по форме заявлен, как фильм о суде над мальчиком, идет речь о России, ее судьбе, внутренних противоречиях и так далее. И все недостатки фильма уже произрастают из этого несоответствия.
В данной ситуации меня не очень тревожит точное соответствие формы суда, процесса и принятия решения, и как это соотносится с монологами и посылами фильма.
Фильм про обычный суд, где собрались 12 человек, больные, прыщавые, пьяные, а некоторые еще и невменяемые по причине клинического недостатка среднего образования в организме, осудили бы мальчика, потому что он им лично не приятен: внешне, по причине национальности, потому что им пора домой: к пиву и детям - я смотреть бы не стал. Вернее посмотрел бы, но не 9 раз.
Цитата:
|
А в фильме они рассказывают истории из жизни
|
И это Михалков сам же в фильме объясняет.
1. Герой Петренко говорит, что все, мол, тут что-то рассказывают, вот и он решил рассказать, про своего знакомого.
2. "Скучно русскому человеку по закону жить". Каждый раз видя перебегающих от контролеров в электричках бабушек (!) и папаш с детишками на плечах убеждаюсь в этом. Поэтому как надо и как происходит - разные вещи.