М..да, каюсь, бес попутал, держал я в руках сию богомерзкую книжку, наплоенную грязной ересью ;-)
А если серьезно Никонов, сделал очередной выброс сточных вод из септика
...
Ну, нет в его книге глубины
Емельяна Ярославского, на которого он так любит, ссылаться. Право, слово, читать Ярославского, куда интереснее, плане, нахождения не стыковок в Библии…
Если говорить о мнимых путах «плейбеса», на которые так любит нажимать в своем «труде» Никонов, то тут он с завидным постоянством, почти напрямую цитирует и самого Фрейда и его последователей, однако в прсихоанализе, товарищ автор
«Опиума...», тоже далеко не уходит от классических догм Фрейда, психополовой сферы (Наверное, боится показать свою некомпетентность).
Соревнование в остроумии с
Исидором Штоком, тоже кажется мне смехотворным, поскольку, нет ни глубины мысли, ни метких образов. Так булавочные у колы маленького человечка…
Итог,
Антон Кадман, рецензия на книгу определенно удалась, но самым болезненным ударом по Никонову, было бы полное равнодушие к его макулатуре.