[Franka]

Сообщение от Angvat

Да неужели?))) Что-то из всех бесчисленных поделок "по мотивам" действительно "развивает" какие-то идеи? "Расширяет" в лучшем случае. Или может какая-то из данных интерпритаций Алисы добавляет творчеству Кэролла философской глубины?

Да, неужели.) Из интерпретаций Алисы мне запомнился только "Золотой полдень" Сапковского. Хотя статья и утвеждает, чтосам Доджсон и видел в "Алисе" только детскую сказку, исследователи и психологи всех мастей с удовольствием разбирают ее по ниточкам. На предмет, что там что символизирует. Так вот, Сапковский именно переосмыслил сюжет "Алисы" и углубил его. Каким образом?

Скрытый текст - разбор:

Во-первых, он рассматривает Алису, как невольную жертву нескольких взрослых. Один безалаберный доктор случайно дал ей настойку лаунданума, из-за чего девочка попала в Страну Чудес. А узнала он об этой Стране от другого взрослого, который, к тому же, имеет свои слабости, в том числе, к ней.
Во-вторых, его Страна Чудес - это место, куда люди попадают перед смертью, если ей предшествует "изменение сознания". Обитатели Страны разрушают психику тех, кто попадает туда извне, и поделом попаданцам.
В-третьих, в текст рассказа очень ловко и язвительно вплетены многочисленные интерпретации "Алисы", то есть, обитатели "внутри" произведения рассуждают о нем с позиции стороннего *и весьма сексуально озабоченного* исследователя.
В-четвертых, там другая мотивация канонических событий.
Таким образом, Сапковский создает новую историю в знакомых декорациях. Создает в своем неповторимом стиле, логично, обоснованно и очень точно.

Это если смотреть на Алису.
Переосмысление канонических сюжетов также очень любят Олди. См. "Одиссей, сын Лаэрта"=/= "Одиссея" и "Герой должен быть один" =/= цикл мифов о Геракле. И дело не в деньгах и не в том, что они не могут придумать собственных героев. Нет. Это обращение к архетипам, чтобы чтобы сделать из героев мифов живых людей. Чтобы приблизить их к читателю.