Показать сообщение отдельно
  #307  
Старый 11.05.2010, 23:22
Аватар для Filwriter
Синемафоб
 
Регистрация: 03.06.2007
Сообщений: 964
Репутация: 397 [+/-]
Не доходят последнее время руки до полноценных отзывов, поэтому буду краток и по-разведчески лаконичен:
* фильм уступает первой части из-за типичного для фильмов по комиксу приема: больше злодеев, больше героев, времени для них столько же, сколько и для одного героя и злодея, поэтому сумбур, поломанный пюпитр и раздосадованный Джон Фавро
* второго "Железного человека" стоит посмотреть из-за Роберта Дауни-младшего, как и "Шерлока Холмса", как и "Солиста", как и "Солдат неудачи". Во втором фильме Тони Старк становится намного более "понтовым", супергероическим, но при этом...человекоподобным. Особенно в сценах воспоминаний об отце.
* не разделяю восторгов по поводу Микки Рурка. Рядовой персонаж, рядово исполнен, с типичным для Рурка колоритом. Хотя местами образ был раскрыт весьма недурно. + к этому не понимаю, чем кому-то не угодили Чидл и Йоханссон. Неплохо сыграли, но были загорожены Дауни. Роль Рокуэлла оказалась слишком плоской и простой для этого актера. В отведенные ему минуты он проявил больше актерского таланта, чем требовалось для этой картонки на плечиках от вешалки.
* экшн-сцены слабые, уступают любым сценам диалога Старка с кем бы там ни было. Харизма Дауни стоит спецэффектов.
* после второго ЖЧ не полюбить у AC/DC хотя бы пару треков невозможно
И в третьей части...
Скрытый текст - ТРЕТИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ РОБЕРТ ДАУНИ:
нас ждет ТОР (?)(!)
Ответить с цитированием