|
Руслан Рустамович, По логике должны были бы хотя бы изобразить попытку отбить атаку пришельцев с минимальными потерями.
Зачем они голых аборигенов пустили на людей с пулемётами? Чтоб их всех перестреляли? Так в общем-то и получилось. Но чего этим добились и зачем были эти ненужные жертвы? Хотели польстить индейцам, которые несколько сотен лет назад в таком же виде отбивали атаки европейцев? Так у индейцев, в отличие от синекожих, хватило ума (в нескольких битвах), заманить врагов в лес и поодиночке их перестрелять стрелами, практически без собственных потерь.
Так же поступили перед этим будущие германцы в начале эры с римскими легионами, когда те достали своей угнетательской деятельностью.
Заметьте, у обоих народов на это хватило мозгов. С их зачаточным уровнем образования. А тут гомо-сапиенс не сумел правильно расставить войска, чтоб избиение противника, пусть и лучше вооружённого, проходило с большим КПД.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|