Цитата:
Сообщение от Dinara
Experiments 13, если несложно - какие материалы показались не-полезными и скучными?
|
Знаю, что не тактично, но зачинщиком был я так что можно ответить?
Из больших статей в плюсах (по моему мнению) только история издательства Северо-Запад (да и то концовка скомкана, что в итоге то?)
Однозначный минус - дубляж, слов много, а по сути? Лучше расскажите о качестве перевода, тенденциях, сложностях, а не о прищепке Володарского. Тоже самое с сектами - опять альбигойцы, роценкрейцеры и так далее. И почему-то фото Хаббарда, но про него даже абзаца не написали...
Статья про кошек, палковводцев и так далее - в тренде журнала, но опять же не авторская статья, а обзорная.
Хотелось бы авторов видеть, а не перечисление общеизвестных фактов (повторюсь - такой подход хорош для юношества, но Вы сами пишете о 20 и 30 летних как о главных читателях журнала)