
30.04.2010, 10:40
|
 |
Ушел на покой
|
|
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 8,134
Репутация: 2977 [+/-]
|
|
Я фильм таки посмотрел. В фильме есть интересные идеи, удачно снятые сцены, но не хватает целостности как таковой + тонны клюквы. Скрытый текст - ну...:
Сцена крещения Нади, разговор героя Меньшикова, выпил немцев жертвой изнасилования, сцена с языком, горе-пилотами и бомбой - честно слово, для интересные и доставляющие. Михалков может снять качественный ужастик (на уровне Западных фильмов) аля Пила/Хостел/Техаская резня бензопилой или медленный, но жутко затягивающий детектив-триллер про спецслужбы или семейную драмму или веселую комедию ситуаций или даже сделать сносную экранизацию по Вархаммеру. Все это может Михалков сделать на мировом уровне, я в этом не сомневаюсь, но снимать такие фильмы для творца западло... вместо этого он решил все это совместить в одном фильме. В итоге получилось то, что получилось:
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
Стихи А.С. Пушкина неплохо характеризуют фильм
Подведем итоги: Как сага про Великую войну фильм является эпик фейлом, а вот как концептуальная артхаусная поделка-очень даже ничего.
__________________
Здесь ничего нет
Последний раз редактировалось komrad13; 30.04.2010 в 10:58.
|