Цитата:
|
Сообщение от Margulf
Единственное явное отступление - "усыновление" Егора Антоном. Что, кстати, неплохая выдумка сценариста Лукьяненко.
|
Может, вы невнимательно смотрели Ночной дозор?
Отступления от книги:
1) Экранизирована только одна часть из трех
2) Центральный эпизод – сильный маг Егор и его переход к темным (в книге: центральный эпизод – Светлана, Егор – это отвлекающий маневр, и мальчик остается нейтральным до конца цикла, а также его сила была чистой фикцией)
3) Сцена из Дневного дозора с ведьмой (в самом начале фильма) перекочевала в ночной.
4) Антон имел на своей совести грех (в книге – без темного прошлого)
5) Светлана – несчастная старая дева, помните, еще Гесер все про девственницу разглагольствовал (в книге: она лишь стала перед выбором спасать мать или нет, ее так инициировали)
6) Падающий самолет (в книге – не было)
7) С кем Светлана поговорит, у того несчастье произойдет (в книге – она нормальная женщина), на ее совести – авария на электростанции (не было)
8) Антон много пьет (в книге – очень мало) и вообще неприятная личность.
9) Вампир Антона покрошил, а Гесер лечил (в книге: вампир был уничтожен без единой царапины на теле Антона)
10) Много крови и чернухи (в книге гораздо меньше)
11) Итог фильма: Темные получили сильного мага Егора (итог 1 части книги: Светлые получили сильного мага Светлану, Егор остался слабеньким нейтральным)
И еще много подобной чуши.
Как вы думаете, могли они после всего этого снять Дневной Дозор близко к тексту? Пришлось врать дальше и больше.
Сорри за большой пост. Просто ну очень мне не понравились киношные Дозоры.