Цитата:
|
Сообщение от sakura
Зачем брать костыли в виде мнений людей о классике и одевать очки из премий Хьюго? Всё очень просто - ЕСТЬ ВЫ И ЕСТЬ КНИГА. Вы с ней один на один. Ваш разум отвечает только за себя и ни за кого более. Я спрашиваю у себя - приемлемо ли мне читать о ковыряних в ж@пе пальцем, что бы автор не хотел этим донести и показать?
|
Приемлемо. Для чего это делается? Чтобы выпихнуть нас из нашего идеального мирка, где все бело, чисто и убранно. Тебе от этого коробит - вероятно, тебе свой мирок нравиться.
Никогда, подчеркиваю,
НИКОГДА нельзя судить искусство за аморальность. Этак по-твоему и Рафаэль не великий художник, потому что рисовал СИСЬКИ!!! А тот же Дали - он и подавно никто в этом плане, ибо у него не один десяток картин с изображением совокупления. И вообще - у него ж везде порнография - рога носорожьи понатыканы...
Мне все это напоминает старушек, сидящих на скамейке у подъезда: "Ох, молодежь-то бесстыдная стала, совсем распустилась... Что слушают, как говорят.... Ох, вот меня бы за юбку такой длины отец бы ремнем выпорол..."
Смешно, право слово.
Цитата:
|
Сообщение от sakura
Не убедил? Тогда поднимите руку те, кто может во имя каких-то своих идеалов, в попытке что-то "донести" рассказать во всех подробностях анекдот про малиновую косточку порутчика Ржевского своей ДЕВУШКЕ?
- Ай-я-яй, многовато...
А своей МАМЕ?
- Что, и такие есть?
А своей младшей восьмилетней сестрёнке?
- НИ-КО-ГО
Что и требовалось доказать.
|
Сранил ж*пу с пальцем.