|
Вот читаю рецензию на произведение Чайна Мьевиля. Сам же рецензент признаёт, что там есть "своеобразные места". Мне так и не понятно, чем "фекальная писанина" Сорокина отличается от Мьевиля. Книга не должна содержать фразы про задний проход и ковыряние пальцами в нём. Это такой дурной вкус, как бы гениально не было написано в романе дальше. И этот маргинальный опус получает 9 балов? А в следующий раз нам расскажут о том, что совокупление с животными не так уж и отвратительно?
В Почтовой станции где-то говорилось, что плохие книги не рецензируются. Рецензируются, только оценки им ставят высокие.
|