|
Дорогие форумчане, Вас почитать, так МФ самый лучший журнал в Галактике. Как же достали эти сообщения - это понравилось, это не понравилось, это - рулит, а то - отстой. Общение на уровне детского сада.
ЗАЧЕМ ПИСАТЬ НЕСОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ПОСТЫ?
Если пишете, что нравиться, то аргументируйте, не нравиться - тем более. Так, кто ещё на территории необъятной России не вставил свои пять копеек? Ну-ка быстро отпишитесь: "Журнал мега рулез!!!" или "Полный ацтой". Вот это и называется неконструктивный диалог. Задача данного форума - выявить недостатки у журнала для последующего их искоренения и выделить те достоинства, которые надо развивать. А сейчас Вы просто льёте воду на редакторскую мельницу. Вот сидит выпускающий, как кот на печи, и думает, как всё хорошо и замечательно, а кто говорит, что ему не понравилось - так без аргументов, голословные утверждения. Выпускающему даже лень отвечать на все Ваши излияния. Вот был sloГ, вроде бы завязалась полемика. Нет чтобы поддержать, развить мысли - забили весь разговор. Поймите, наконец, факт: "Чтобы журнал постоянно развивался и совершенствовался надо постоянно его критиковать, пинать и чуть-чуть хвалить, но не в слоновьей же дозировке." Более-менее грамотному человеку понятно, что журнал по содержанию ещё далек до совершенства. Львиную долю популярности, конечно, вытягивает ОФОРМЛЕНИЕ. А Вы бы стали покупать МФ, если бы он был в формате, например, журнала "Если"? (вот только не надо бить себя кулаками в грудь и патриотически кричать: "Стали бы! Стали!", а лучше дествительно подумать над этим). А сколько сообщений было: "У меня нет возможности покупать МФ каждый месяц...". О чем это говорит? Только не о том, что действительно нет денег. Это вопрос приоритетов - в этом месяце журнал или что-то ещё. Если издание действительно тебя интересует, ты недоешь, но купишь. А если нет, значит где-то есть недоработки, что-то тебя как потребителя не устраивает.
ПРИМЕР конструктивной критики.
Возьмём, к примеру, обзор FMA (одино из моих любимых аниме). Поразительно, но человеку не смотревшему и, тем более, человеку смотревшему статья не даёт практически ничего. Так, заценить скриншоты, кто ещё не видел. Ну, может кто заинтерисуется сетом мира и посмотрит. А остальные скажут:"Ну да, прикольная завязка, а чем она круче остальных анимешных, компьютерных, книжных и других, что бесконечным потоком идут каждый день к нам в мозг." Знаете, не хватает глубины, хотя-бы поверхностного анализа. Была же фраза о том, что из заурядной манги вдруг родился шедевр аниме. А почему? А это читайте в маленьком последнем абзадце Неоконченная история. До этого на два листа - один большой ненужный спойлер. Кто смотрел и так знают, кто не смотрел - либо забудут большую часть хитросплетений истории и незнакомых имён к моменту просмотра, либо навсегда отпечатают их в памяти, что отравит просмотр. Я не говорю, что это последняя инстанция, но ПОПРОБУЙТЕ прочитать рецензию на Алхимика на shounen.ru.
PS. Предвижу яростные отклики, но ПОЖАЛУЙСТА, не спешите с выводами. Обдумайте, аргументируйте. Давайте общаться с пользой и для себя, и для выпускающих, и для ЖУРНАЛА.
|