|
Спасибо за мысли, Джокер. У меня вот другие догадки были:
Вступление говорит нам о том, что "в конце всё равно смерть". Но вряд ли это имеет прикладное значение.
А разве не Король Лир у нас о "false lunacy"? (То бишь о фальшивом безумии?)
Далее, где Джульетта убивала "безымянного любовника"?? Мне кажется, что этот фрагмент как раз о Макбет.
А вот следующие два фрагмента, я считаю, вообще не о книге, а как раз о принципе решения головоломки.
Дело в том, что Хэзер по-разному отзывается о каждой книге. Например, "РиД" она не слишком удачно переваривает, а вот "Макбет" цитирует (вот такая умная у нас дэвушка ) ). Вероятно, нам подсказывают сделать что-то вопреки нашим предпочтениям или расставлять книги в определённой очерёдности. Но чёрт его знает...
А вот последние строки, ИМХО, намекают нам, что книги нужно расставить все, но при этом одной из них пренебречь.
__________________
|