Скрытый текст - Про монархов и Михалкова:
Как-то видела интервью, где НС распространялся как раз на тему монархизма, свою приверженность он объснил так: монархия предполагает преемственность власти, каждый монарх несет ответственность за то,
какую страну он передает потомку, а это делает монархию лучшим строем по сравнению с теми, где глава государства выбирается на срок, а потом уходит в солнце. Мысль как бы и здравая, но как бы и не здравая одновременно: наряду с монархами, которые и правда, не щадя живота своего, работали "по специальности", много было монархов, которым было полностью и абсолютно на... плевать и на страну, и на потомков, и на свою ответственность, а другого на трон не посадишь, или переворот, или жди, пока сам помрет.
Но у всех, как говорится, свои тараканы, если Михалков так уверен, что монархия = полнейшее благо, то пусть себе, лишь бы революцию не организовал по возведению кого-нибудь на престол.
Как актер, пожалуй, нравится - "Собака Баскервилей", "Обломов", "Жестокий романс" ("Шмель" - это все же нечто!), даже "Утомленные солнцем". А как режиссер - не очень, разве только "Утомленных" люблю, но смотрю очень редко. "Жмурки" так и не посмотрела, хотя в свое время пришлось понаблюдать за съемками, их же у нас снимали. Новых "Утомленных" смотреть не буду точно, в первом фильме есть абсолютно законченная история, логичная, внятная,дополнений не требующая, организовывать воскрешения и героизмы - ну зачем?