Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 20.03.2010, 05:36
Новичок
 
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 8
Репутация: 0 [+/-]
Взрослые дети

А знаете, даже забавно, что в "Аватаре" ищут глубинные смыслы, проработанность...ооой. Упавшая канистра, предательство главного героя..мммм, прямо Оскароносный фильм. Бежим в кино, еще разок посидим на этом занудстве, где сюжет становится предсказуемым и вялым как прошлогодняя морковка после первых 10 минут.
Если и был шанс у этого скопища штампов и несуразностей, то начинать его нужно было с атаки на базу, чтобы мы воочию убедились как опасна планета. Чтобы брат главного героя погиб в бою с туземцами (пусть случайно, ибо целью атаки было бы просто заставить людей уйти), чтобы зритель сначала почувствовал ненависть, неприязнь к аборигенам, а вот уж потом, шло перерождение героя и изменение настроя зрителя, только этого пока Камерону-сценаристу не потянуть, слабоват он. Кстати именно в сценах боев, была бы показана ценность Аватаров, которые появивишись скажем впервые перед туземцами впервые, заставили бы их отступить демонстрируя и объясняя, что земляне готовы пойти на многое, чтобы понять местную культуру и принять ее...
Но нет, нам сразу показывают "империю зла", психованного Американского полковника...даже не хочется объяснять очевидное.
Ну, скажите. ну зачем, чтобы скинуть БОМБУ отправлять все воздушные силы...чессслово, один "юркий" "самолетик" сделал бы все тихо, если вообще отсутсвовал способ нанести удар с обрбиты, не смотря на все "помехи". А наземный отряд?? Он то куда перся? Зачистить пепелище оставленное после взрыва? Ладно...допустим фильм и домохозяйкам понравится да и другим группам людей, не искушенных в фантастике.
Возмущает то то, что 11 баллов ставится в журнале, которые не раз заявлял о своей неподкупности, а сам теперь себя компрометирует, так как 11 этой посредственности поставить могли в каком нибудь глянцевом пузыре, но никак не здесь((( Еще раз скажу, что стыдно за журнал!
Ответить с цитированием