|
Ноябрь 2006
Рецензия Дмитрия Злотницкого на "Элрика из мелнибонэ".
от себя: спасибо за то, что назвали меня экспертом по Муркоку :)
Раз эксперт, то и ругать буду по делу:
1) Вошедшие в том произведения не повести, а романы
2) Вроде всё в рецензии хорошо, но одна фраза заставляет задуматься - а читал ли рецензент этот цикл вообще. Цитирую: "...да и жизненные обстоятельства - трон под известной точкой - не располагают лично лезть во всяческие авантюры". Это абсолютно неприкрытая ложь, т.к. во-первых на троне он сидит только в первом романе цикла,а во всех последующих ввязывается в авантюры, а во-вторых, в конце первого же романа, он сам по собственной воле оставляет этот самый трон, цитирую Элрика: "я собираюсь отправится в путешествие по миру".
3) "книги невелики по объему" - это первый том 656 страниц. Но если я неправильно понял и речь шла только о втором и третьем, то второй тоже 656 страниц, а третий 464 страницы. Я наверное что-то не понимаю, но эти объемы больше среднего объема фантстических книг, издаваемых в России (450-550 страниц).
4) Объяснение "всем этим недоработкам" (цитировать не буду - там много). Предположения, которые высказаны бесспорно в чем-то верны. Но при этом совсем не упомянуто ключевое - то, что цикл об Элрике начинался, как своего рода пародия на Конана. Оттуда и непрописанные детали. Не менее важно, что жанр героической фэнтези 70-х годов и не предполагал проработки системы магии. Это уже появилось сильно позднее. А вот насчет описаний мира можно, кстати, поспорить - мир Элрика описан очень даже детально. Просто детали эти раскиданы по всему тексту цикла.
Опять же детальные рассказы об источнике могущества мечей и владыках Хаоса есть в других, связанных с циклом об Элрике сериалах. Например, в трилогии "Сказания об Альбиносе".
|