Показать сообщение отдельно
  #82  
Старый 11.02.2010, 10:26
switched off
 
Регистрация: 13.12.2006
Сообщений: 4,340
Репутация: 1192 [+/-]
Отпишусь, пожалуй, и я. Смотрел кино в кинотеатре, где, как вы знаете, заведомо +5 к крутизне, только от факта созерцания на большом экране и от факта прослушавания в долби сурраунд :))
Сразу скажу, книгу не читал, потому, наверное, отношусь проще.
Атмосфера великолепная, сторибордер и оператор постарались на славу - завораживает вид постапока средневековой Англии, даже уроды получились зачетные (хотя, отличить людей от уродов в середине фильна можно с трудом, но это опять же, сторибордер и на этот раз костюмеры постарались).
Сюжет, вполне себе стандартный для такого вот фэнтезиобразного повествования. Хотя, герой-злодей, ушедший в почти монахи - это хорошо, не редкость, но и не избито пока что.
Экшен. Есть. единственные минус - увлечение оператора замедленными съемками. Зато плюс - бошка отрезается только с третьего - четвертого раза, а удар, отражаемый ГГ причиняет ему вполне себе объяснимый дискомфорт и отдачу в кисть руки.
Злодей Не понравился - гламурятина какая-то, а лицо, как будто в библиотеке на Некрономиконе уснул лет на пять. Больше нечего сказать.
Второстепеенный злодей. Его тема не раскрыта толком. Ну подумаешь, брат убил, подумаешь, колдун-молдун оживил, и чего?

Вот еще что подумалось, за исключением пары сцен ближе к концу, ГГ на протяжении доброй половины фильма ограбал вполне конкретных люлей, а потом ему, наверное, надоело.

В общем, примерно на 5/10 кино.
__________________
Пьяный медведь в ушанке балалайкой избивает агента КГБ на Красной Площади.

Последний раз редактировалось DOUBLE6IXSE7EN; 11.02.2010 в 10:27.
Ответить с цитированием