Цитата:
Сообщение от Ирис
Ну ёлки-палки! Я просто хотела сказать, что наш уровень знаний принципиально ниже, чем подразумевается в любой фантастической книге (даже в фентезийной)! Один хороший ответ на вопрост типа "ПОЧЕМУ" позволяет ответить на тысячи "КАК". А у нас все "почему" заканчиваются как "большинство учёных склоняются". Сколько раз такое мнение большинства оказывалось ошибочным?
|
Ну, и сколько раз ученые ошибались ? Оглянитесь вокруг - полным полно всяких мехнизмов, приборов, аппаратов, которые облегчают нашу с вами жизнь и работают они вполне надежно. Да, бывают ошибки. Но чаще всего они связаны с человеческим фактором в использовании достижений науки, а не в ошибках самих ученых.
А на счет фантастических книг - это вы ерунду сказать изволили. В большинстве случаев, авторы фантастических произведений плохо ориентируются в достижениях современной науки, а зачастую и школьного курса физикию.
Да в общем-то им этого и не надо. В приключенческой фантастике научная достоверность не осбо нужна, а в философской, социологической или психологической - она нужна и того меньше.
Цитата:
Сообщение от Ирис
Obelisk, Demi-fiend, 99,9%, начинающихся с "ПОЧЕМУ", достаточно? Мы даже не знаем, вреден ли парниковый эффект или разрушение озонового слоя. Мы не можем сказать, кто виноват в глобальном потеплении. Мы даже не очень-то знаем, почему сегодня такая погода!
|
На самом деле предсказывать погоду на больших областях у нас получается довольно неплохо. Вот предсказать погоду в каком-нибудь локальном месте малость проблематичней.
То, что наши синоптики стали часто ошибаться, есть просто следствие недостатка финансирования и закрытия многих метеостанций.