|
Прочитала "Историю с кладбищем". Написано легко, читается на одном дыхании.
Н. Гейман мог бы вообще не говорить, что хотел написать а-ля Киплинг, с учетом того, что некоторые главы просто списаны с "Книги Джунглей": похищение Бандар-логами, королевский анкас. Но, конечно, нет того колорита, такой простоты в деталях, какие есть у Киплинга. Все-таки тот описывал мир Индии, который знал и любил, отсюда и такие прелестные рассказы, как "Слуги ее величества" или мои любимые "Могильщики" (до чего же там хороши ребята! особенно крокодил!). Гейман был такого лишен из-за выбора темы. Поэтому сюжет книги не только прост, но и прямолинеен, и интрига с убийством родителей ребенка кажется притянутой за уши. Лучше бы эти страницы были потрачены на обитателей кладбища.
Никто гораздо более "нечеловечен", чем Маугли. Более того, если Маугли старается хоть как-то приспособиться жить в мире людей, то Никто начинает действовать в мире живых по правилам мира мертвых, понимая при этом, что вернуться все равно придется. Умная девочка Скарлетт очень мудро поступила, отказавшись от его общества.
А в целом книга мне понравилась. Но с Киплингом сравнения, увы, не выдерживает. А сравнивать приходится помимо воли. Уж очень похоже)))
|