Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
Как ты себе представляешь сценарий?
|
А оно так и есть. По всем канонам патриотического батального кино. В тех же "Александре Невском", "Адмирале Ушакове", "Героях Шипки" и ещё множестве советских, и не только, фильмов всё примерно вот так и обстоит.
Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
А отчего у зрителя будут кулаки сжиматься, почему он захочет сквозь экран пролезть и помочь своему герою?
|
От могучего героико-патриотитческого пафоса происходящего =)
Ну и конфликт естественно должен быть - мол великий Суворов выполняя приказы мудрого Потёмкина громит турок, при этом превозмогая клевету завистников, предателства, тяготы и невзгоды, и собственно турок.
Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
Так что создаётся впечатление что граф выгодно фрустрировал в более безобидном направлении.
|
Граф мудро плюнул на титулы и имения и работал в союзе писателей СССР, творя шедевры в рамках генеральной линии партии и лично товарища Сталина, что нисколько ему не мешало, поскольку партия и товарищ Сталин никогда не забывали достойно отблагодарить своего писателя =)
Цитата:
Сообщение от Toraton
А что подразумевается под "знали"? Надо было детальнее пояснить (это я о себе). Что в первую очередь можно сказать о Суворове? - гениальный полководец. Победил там, там и там. Вот этого, этих и, до кучи, всю ту компанию. Акцент смещён к многочисленным и бесспорным победам, к действию. И то, что в этом фильме отошли от кратчайшего, всем знакомого пути и попытались посмотреть на личность полководца под другим углом - это плюс картине.
|
Ну это упрощённый школьный курс истории, вообще то. Победил там, там и там, при Павле в опале и ссылке, Итальянский поход. Так что образ блистательного победителя есть, но это образ блистательного победителя незаслуженно обиженного недальновидным царём.
И лично мне, как зрителю, гораздо интересней смотреть, как Суворов турок громит под Измаилом, а не как он в Кончанском сидит. Но тут уже дело вкуса =)