Показать сообщение отдельно
  #282  
Старый 18.09.2006, 09:49
Мастер слова
 
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 1,842
Репутация: 333 [+/-]
Цитата:
Сообщение от xgrifx
Вот задолбали такие сообщения.Рука сама ищет автомат.
Начинаю уничтожать такие аргументы.
Сюжет?Вы смеётесь?А такие филльмы как "Эон флакс"или"Ультрафиолет" вам знакомы?И наверно понравились))Не шутите так больше.И где блин примеры?
Юмор тупой?А вы такой охрененно умный?Вам подавай филосовию Русо или Шопенгауера и другой философии.Зал смеялся над шутками,не надо гнать(конечно сейчас начанут говорить что зал тупой).И на вкус и цвет...
Спецэфекты?Лучше бы было чтоб их не было(уж извините за туфталогию)?Конечно,надо было в режисёры Тарковского взять,с его длинными дланами,и мыслями героев.Правда фильм бы шёл 5 часов(но это мелочи).
А кинематограф наш хоть и согласен вылезает из канавы.И вы будете отдавать на это деньги(не куда не денетесь)
З.Ы:У меня сегодня был чертовски плохой день.
Сюжет в "Ультрафиолете" куда интерестнее и он, хотя бы, снят прилично. Юмор могли-бы сделать и качественнее(подали же с юмором рекламу спонсоров и партнеров). И что тут смешного, глядя на унитаз, сказать "Смылась"?
И зачем делать спецэффекты, естли неумеешь ими пользоваться? (Режиссер в фильме о создании "Ночного Дозора" прямо сказал, что никогода со спецэффектами не работал. Заметно.)
У фильма совершенно никакая режиссура - все эти попытки создать экшн, там где им и не пахнет. Причем создать неудачным музыкальным сопровождением.
И ведь, что характерно, могло бы получиться: первые семь минут(сцена с
Тамерланом) сняты очень даже ничего. Обидно.
Ответить с цитированием