Кроме того говорить, что историки всегда объективно на том основании что они историки - как минимум странно.
Если уж на то пошло, то отношение к тому или иному историческому периоду и исторической личности у историков менялась при смене власти - надеюсь этого никто не будет отрицать. О какой объективности тут говорить?
Как раз Радзинский не зависим от режима или давления с какой-либо стороны.
Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
Именно! Ни от чего окромя объёмов продаж.
|
Это очевидно, конечно
У историков - власть и режим, у Радзинского - объемы продаж)) В этом мире нет ничего объективного на 100 %. Так и должно быть.