|
Ну, я про это и говорю.
Нравится книга -- читайте на здоровье.
Только имейте в виду, что там то, что касается истории -- не совсем правда, а, может быть, и совсем не правда.
Если читаете, отдавая себе в этом отчёт, -- всё замечательно.
Теперь, для Сарданы:
В научных вопросах человек права на своё собственное мнение, или права на свою собственную интерпретацию не имеет. За исключением, разве что, философии. Но философия -- это, строго говоря не наука, это нечто более широкое.
История -- это точно такая же наука, как и медицина. И точно также, как и медицина, должна опираться в своих выводах на известные установленные факты. Конечно, эти факты можно объяснять по-разному, но объяснения должны всей совокупности известных фактов соответствовать.
У Радзинского это не так. Он отбирает те сведения, которые ему подходят, и игнорирует те, которые его точке зрения не соответствуют.
Это нормальная и естественная практика для писателя (или, там, рассказчика). Но совершенно недопустимая для учёного, в том числе, и историка.
Поэтому Радзинский -- это писатель. Но не историк.
|