|
Хм, по поводу аморального... Тут просто из интереса к теме "Мародёра" Аль-Атоми почитал. Вот уж где аморальность. Ладно, что главный герой (Ахметезянов, вроде его зовут) ублюдок, это нормально. А вот то, что он над этим и не задумывается толком-то, и нет осуждения... Может быть, что автор и хотел вызвать неприязнь читателя к герою... Но ощущение, что утверждается "нормальность" его поступков. Конечно же, это - Моё Личное Мнение.
Можно вспомнить "блокбастер" Метро 2034 (о 33 не говорю, ибо там вообще, несмотря ни на что мыслей маловато, сеттинг всё съел). Там аморальностей дохрена. Но, стоит признать, что автор (Глуховский который) не пробует даже намекнуть на "правильность" мыслей того же Хантера, скорее - наоборот.
А вот герои из произведения "Нейромант" Гибсона не вызывает отторжения. Да, мир киберпанка жесток и мрачен, но никаких утверждений в нём вообще нет. К героям нет симпатии и особой уж антипатии. И при этом можно попытаться их понять, не "заразившись".
Примеры те, что выше, взял специально не из т.н. "элитарного" чтива, а более-менее кассовых книг.
А можно и интереснее вещи найти. "Эшер II" - рассказ Рэя Брэдбери из "Марсианских хроник". Советую прочесть всем и убедиться, что Брэдбери не то, что бы осуждает поведение Стендаля - фанатика и сволочи, рехнувшегося на "духовной почве", автор вообще "молчит". Даже пересказ писать не буду, каждый для себя пусть решит то, сколько там аморальности.
|