|
Согласен что фильм заставляет думать, но вот только о чём? Я вначале подумал, что это такая вот аллегория о сталинизме, но нет сам Лунгин твердит - решил разбить миф о Иване Грозном как о хорошем царе и показать его таким как он есть (хотя при этом также сам говорить что лепит свой миф). Это право Лунгина как художника, но произведение имеющее мессадж и какую-то историческую достоверность, должно быть правдоподобным. Этого в фильме нет - есть моменты из западных хроник, есть личные фанатазии Лунгина.
Более того, когда из уст автора слышишь как бы серьёзные рассуждения о том, что Грозный проиграл все свои войны, то невольно впадаешь в ступор: то ли мы говорим о разных людях, то ли Лунгин явно адаптирует исторические факты под своё мировоззрение.
Тезисы о прерванном на Руси ренессансе просто несостоятельны.
А если честно, то я вижу в фильме просто авторскую трусость, такое вот типичное псевдо-интеллигентское брызгание слюной на любую силу из-за угла...То бишь поорать горазд, но только когда не дадут тпо морде...
Хочешь показать жестокость власти? Противопоставить духовности (хотя само по себе некий оксюморон)? Пжалуста - вот современная Россия, с кучей необузданной власти и дури...Рисуй, твори...Но нет, тогда бы Лунгин не получил бы спонсорскую помощь от "Банка Москвы", не показывали фильм в ГосДуме и пришлось бы снова бежать во Францию, но только там он уже никому не нужен, как в начале 90-х гг. (ох уже эти горе-патриоты).
Короче говоря, смотрите Эйзенштейна и уважайте свою страну.
|