Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон
Гиселер, многие любят посмотреть вечерком "Бандитский Петербург"(сам не смотрел, чисто наугад взял) и подобные ему сериалы, но я что-то тоже не встречал их на форумах, однако многими нравиться, пипл хавает, потому такие сериалы и снимают. Аналогия с Перумовым.
|
Неудачный пример. Во-первых первые три части "Бандитского Петербурга" вполне себе качественный детективный сериал. А во-вторых мне нравится этот фильм. Я люблю посмотреть его вечерком.
Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон
Например в той же Гибели Богов сюжет вполне нормальный для боевика, да есть упущения и парочка недочетов, но в целом прилично.
|
Увы, "Гибель Богов" не читал. Поэтому выводы могу делать исключительно по "Хранителю мечей" и "Дочери Некроманта". С учетом того, что эти произведения занимают значительную часть творчества Ника, смею надеятся на определенную объективность. ;)
Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон
В АМДМ, ГБ и ВВТ я этого честно говоря не заметил, а вот последние части Хранителя Мечей были бесспорно "слиты".
|
Согласен. Вот только "Алмазный, Деревянный меч" - это два тома, а "Хранитель Мечей" это еще... десяток, кажется. Откровенное "сливание" начинается уже с "Одиночества мага", поэтому говорить о "последних томах" не совсем верно. К тому же "сливание" кульминации по-сути сводит на "нет" преимущества всего цикла.
Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон
А как насчет Хьерварда и Мельина? И вообще всего Упорядочнног в целом, если предварительно исключить последние части Хранителя.
|
Как уже говорил ранее, про Хервард я романов не читал. Мельин - это классическая Империя Всея Человечества (сиречь Римская Империя). Стоит ли перечислять все произведения (и даже мультивселенные), в которых используется данная фабулярная конструкция ?
Что касается Упорядоченного, то не скажу точно, кто первым разработал подобную конструкцию мироздания (в первую очередь - мифология народов мира). Ну из маститых авторов фэнтези вспоминается тот же М.Муркок с его "Сагой о Вечном Воителе". Так что и в данном случае никакой оригинальностью и не пахнет. Исключительно использование наиболее удачных находок. Причем я не говорю, что это плохо. Это попсово.
Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон
Согласен, это у него наблюдается, но признайтесь разве не один из них не запомнился вам? Тот же император из АМДМ, Хаген, Кэр Лаэда в конце концов?!
|
Представь себе, нет. Император - это Император (Капитан Очевидность
). Сферический Император империи всея человечества в вакууме. Короли у Сапковского выписаны гораздо красочнее и оригинальнее. Фесс ? Перумов постоянно пытается убедить читателя, что главный герой попадает во все более безвыходные и безнадежные ситуации. А я, как Станиславский: "Не верю !" Трагизма не хватает, преодоления, превознеможения. Надрыва. Некромант долго готовится, сомневается, после чего неожиданно находит решение, "матереет" и одним заклинанием сокрушает любого противника. Если не помогает магия в ход идет холодная сталь - вспомни, как в "Одиночестве мага" Фесс пачками крошил отборных гвардейцев Аркина. И что можно противопоставить такому противнику ? И в чем в таком случае заключается напряженность фабулы. Скучно и уныло. ;(