|
Грифон, Суворов и Бушков -- это, как раз, и есть альтернативная история в чистом виде.
Поскольку с фактами ни тот ни другой не дружат совсем. В чистом виде фантастика.
Ну, то есть, некоторые факты у них всё-таки есть. Только Бушков совсем не понимает, что с ними делать, и поэтому применяет хлебный мякиш для того чтобы чертить тушью. А Суворов делает чуть тоньше: он те факты, которые в его версию ложатся, он "видит", а те, которые ей противоречат, он игнорирует их "как бы нет". Если тех фактов, что он "видит" ему не хватает, Суворов недостающие факты придумывает. А это классический способ написание "альтернативно-исторических романов": оставим эти события, вычеркнем те, добавим вот здесь и покажем, что получится.
Взять ту же "Последнюю республику". У Суворова там главная идея: Красная Армия была очень мощная, а задача перед ней поставленная была настолько сложная, что менее мощная армия не смогла бы её решить.
После этого приводит тьму сведений "типа достоверных", которые подтверждают эту мысль.
Но на самом деле эта мысль не стоит бумаги на неё потраченной.
В том же 1940г перед Вермахтом стояла ещё более сложная задача: нужно было овладеть Норвегией; причём не имея с ней сухопутной границы; причём не имея господства на море, как имел Балтфлот на Балтике и в Ботнике; причём ведя одновременно войну с Францией.
Задача-то куда более сложная!
И что мы видим: немцы захватили Норвегию и даже Нарвик взяли, и проделали это без особых проблем.
Но Суворов немецкой операции "не замечает", потому, что она всю его идею в момент обесценивает.
И так всё у него.
|