[UsuallySoldier]

Сообщение от Тенгель

Чёрт его знает.
У меня такое ощущение всегда было, что он не знает, о чём пишет.
Вроде, действие происходит в 18-м веке и в персонажах -- Екатерина Великая, но, вот, не похожа она на Екатерину. Такое ощущение, что события там историцеские, но люди -- современные. Вроде, язык там не современный, и предметы называются не современными словами, а словами из соответствующей эпохи (все знают, что у Пикуля целая картотека была: что когда использовалось и как это называлось), но вот только то тут, то там мелькают детали совершенно несоответсвующие эпохе. Хрестоматийный пример: у Пикуля "мощная грудь крестьянки угадывается под понёвой" (при том, что понёва -- это, вообще-то, нижняя юбка), или "в серых водах Невы отражаются бирюзовые стены Зимнего дворца" (это он сейчас бирюзовый, а до революции он был совсем других цветов, одно время даже ярко-красный был). Или в начале царствования Петра Первого люди расплачиваются медной монетой (да даже за хранение медной монеты, не то, что за попытку её заплатить, в конце 17в в России ноздри рвали).

Как-то так.
Вот странно, никто из оих знакомых историков Пикуля не любит почему-то.

Как автор Пикуль действительно не плох, а как историк...процитирую А.Дюма (увы не помню - старшего или младшего) - "История - это гвоздь на который я вешаю свою картину"...Так и у Валентина Пикуля зачастую - события соответствуют историческим, но мысли, поступки, а зачастую и поведение героев могут быть вымышленными...