Голубые розы Патрика О'Лири.
Сразу вспомнился прошлогодний рассказ-победитель Франки. Выразительные описания-зарисовки местности, тот же стиль, чуть лиричный и добрый, чувствуется, что писала девушка.
Личные претензии: я бы сначала описал жизнь Патрика, его замечательную дочку, всё нагнетая обстановку, как в хороших ужастиках, а потом бы – хрясь! Сопереживание читателя гарантировано. А так – убили, и убили. Бывает. По телику вон сколько всего показывают, и ничего, в истерике не бьемся. И вообще, почему автор не описал подробности изнасилования, мы ведь так любим посмаковать такое! (неблагодарен читатель пошел, ох неблагодарен!))
Как только прочел про вереск, сразу вспомнил историю про вересковый мед, вот уж где драма и накал страстей! Наши даже мульт вроде сняли по мотивам. Но и тут страстей хватает. Опять таки, чтобы поверить в такую ненависть старика, надо больше дать вводных, но видимо, не хватило объема, ох уж эти правила!
Чтобы не говорили, месть задумана великолепно, эльфы ведь не лохи, правда? Роза-мутант пожирает беременную девушку (мням-мням, вкуснотищщща!), её муженек слетает с катушек, Патрик удовлетворен и спокойно уходит, а коварные эльфы получают преданного слугу. Красивая концовка, хороший рассказ, оценка – пять баллов с небольшим минусом, который вылез из-за ограничения объёма, отсюда – скомканности повествования.
Обер-офицерские дети.
Понравилось: пассажи про змеиную критику и писателей (видно, что тема близка и очень волнует автора), повествование а-ля Акунин, ответ фамилией поручика на загадку «слово из семи согласных и одной гласной», ответ Галактиона на загадку про фазана, а также категоричный отказ рассматривать шишечки от сидения.
Не понравилось: рваный стиль, прыгающий от исторической альтернативки в пародию на неё же.
Итог: только Снейк может написать такую заумь, которую почти никто не поймет. Однако, именно этим и привлекает творчество данного товарища. Тема конкурса раскрыта полностью – не смыслом, содержанием. Особенно важен для понимания этого последний абзац. За стиль – пять, за исполнение – три, итого – четыре с уходом в авторское чтиво (аналог авторского кино). Проще: нихрена не понятно, но завораживает.
Варвар.
Авторство легко угадывается как по стилю, так и по принятой в кругу продвинутых литераторов игре «упомяни в тексте друга-писателя». Например, анаграмма Погудар недвусмысленно указывает на одного начинающего и подающего небольшие надежды писателя.
Не буду останавливаться на шероховатостях, Винкель блестяще указал всё и сам, скажу вот о чём: мне нравится в творчестве данного автора внимание к деталям, наблюдательность в повседневной жизни, что находит отражение в тексте, ему хочется верить. За это многое можно простить. Дьявол – в мелочах.
Интересен в рассказе переход из сказочного мира в наш, на этом ведь и основан успех фэнтези – уйти туда, где можно представить себя справедливым паладином или кровожадным орком. Развязка оригинальна. Интересно, как сложится жизнь Валеры Барбариана дальше. Надеюсь, я когда-нибудь научусь писать рассказы хоть отчасти так же хорошо, как делают это герои Швейцарии.
Итог: несмотря на слабое соответствие теме конкурса, оценка пять баллов и заслуженное первое место.
Разумные люди в Бедламе.
Если забыть про работы сэра Пратчетта, а также про различные Академии, очень популярные в околопоттерных кругах, рассказ является неплохим образчиком «легкого», юмористического и, чуть не сказал – женского, фэнтези.
Понравилось: как дурачатся академики во время обеда, куча-мала после и синие черви-макароны.
Минусы: неудачные словесные конструкции (набрался солидности, заточен как узник и т.д.). Я бы еще добавил к описанию товарища с чудным именем Фаустус побольше черт, свидетельствующих о его тяге к убийствам, например, он хладнокровно забил бы во время обеда живую рыбу из супа или что-то похожее.
Итог: Я не большой поклонник такого «разухабистого» чтива, где надо вроде хихикать постоянно, но рассказ имеет право быть, хотя к теме конкурса особого отношения не имеет. Твердая четверка.
Делириум флос.
Когда автор не обращает внимания на орфографию и пунктуацию, я всегда делаю вывод, что такой товарищ не уважает читателя. Возможно, рассказ настолько хорош, что беспечный гений не озаботился презренной орфографией? Читаем дальше – фига с два! Перлы наподобие: «человека, чем-то отдаленно напоминающего его самого: уши, нос, волосы», «а позади еще двадцать голов в доспехах», «Сердце травника упало в пятки» и т.д. убивают наповал. Мотивация персонажей и логика повествования хромает, такое ощущение, что рассказ писался в спешке, абы как. Концовка вообще ни о чём, такое ощущение, что оборвали на полуслове. Зато тема безумия заявлена во всей красе, шутка ли: целый город дуриков! Скрипя сердцем, жюри ставит тройку с минусом за соответствие и спешит прочитать следующий рассказ.
Ахиллес и черепаха.
Абсолютно неубедительный рассказ со слабым соответствием теме конкурса. Много пафоса, морали и прописных истин. Словно стиморол после часа жевания – безвкусно, тягуче и хочется поскорее выплюнуть. Два балла.
Легенда.
Также как и «Голубым розам», рассказу не хватает объёма. Затронутую автором тему в двух словах не раскроешь. Нужно дать больше про общение привидений с принцем, как Рум постепенно начинает видеть в нем не дурачка, но блаженного, который ведает нечто, недоступное простому смертному. Возможно, из вынужденного защитника страж становится добровольным. Мистики подпустить, тайны, ужоссса! И как справедливый финал – награда богини. Вот тогда – верю!
Эпиграфы к главам я бы немного подправил, дабы еще больше захватить внимание читателя, вместо того, чтобы сразу говорить, что там произойдет дальше.
Итог: рассказ написан ровно, без особых огрех, но про безумие тут почти ничего нет. Оценка – четыре, с правом переработки в повесть.
За советом (он же «Битва за урожай», он же «Из жизни хоббитов»)
Мне кажется, что дедушка Толкиен уже похож в своем гробу на вентилятор – так часто он переворачивается из-за бурного потока текстов по мотивам. Сразу видно – писала девушка, но если в случае с Розами, их можно читать и взрослому населению страны, несмотря на то, что розы голубые, то сей опус написан только для младшего школьного возраста. Детский, небогатый язык, такие же немудреные мотивации персонажей и концовка со слащаво-приторной моралью – где, я спрашиваю, БЕЗУМИЕ? А нету его. Есть сказочка со счастливым концом. Два балла и переделать домашнее задание.
Война не по правилам.
Наверное, это сейчас модно – вообще не следовать заданной теме, а писать так, как Ворд на душу положит. Так же как и в прошлом рассказе не увидел здесь ничего про БЕЗУМИЕ. Наверное, плохо смотрел. Возможно, ГГ безумен, что предложил такое решение, и безумен мудрый отшельник, что помог воплотить подобное решение в жизнь? А что мешало королю, по версии автора – блистательному военачальнику, сплотить народы с границ и дать отпор Орде? Ведь ежу понятно, что дикари пойдут дальше. Я не совсем понял это, возможно авторский замысел просто ускользнул от меня.
Итог: еще один рассказ не подходящий условиям конкурса, написан ровно, но концовка сомнительна. Три балла и родителей в школу.
Мертвые и живые.
Ммм, кто-нибудь напомнит мне, какая была тема у конкурса? Безумие? Неужели? И хде оно тут?
Опять таки заметна женская рука. Рассказ написан небрежно, полно ошибок и замечательных словечек из нашего времени, которые вряд ли использовали некроманты и иже с ними. Ну да это ничего, каждый второй так пишет, или я бы уточнил – каждая вторая писательница на ниве юмористического женского фэнтези (вот ведь бяка шовинист)). Дело в другом – о чём рассказ? В чем его идея? Ну родили два мага разных сущностей таких же товарищей, ну и что? Ладно бы тут юмор какой был, так и его нету. Скучно, блёкло и неоригинально. Стиморол зажеван до критической липкости. Два балла и остаёмся на второй год.
Юродство (он же «Житие святых»)
Да хрен с ним, с безумием. Это что, фэнтези? А, ну да, разговор с богом и всё такое…
Что может натворить свихнувшийся Творец? Перемешает всех, дабы познали все прелести бытия? Возможно. Но я вот думаю, что Бог – он на то и Бог, чтобы быть мудрее всех нас вместе взятых, у него небось предохранителей штук пятьдесят стоит на случай внезапного помешательства, как вы считаете? Хотя, кто может знать наверняка? Возможно все войны и бедствия – это последствия божественного похмелья? Никогда мы этого не узнаем, поэтому и остаётся только предполагать…
Итог: рассказ написан без особых женских выкрутасов, за что честь ему и хвала, тема поднята интересная, но заезженная еще со времен написания Библии. Оценка – нестабильная четверка в надежде, что бог таки образумится)
Дар.
Это даже не «авторское кино», а бред какой-то. Зато теме конкурса соответствует стопроцентно!) Жюри ставит без колебания три балла и счастливо бежит пить пиво.
Итоги общие: какие-то тревожные симптомы у нашего конкурса, не находите? Из года в года побеждают одни и те же товарищи, которым гигантские аватары и титулы до лампочки, зато новички даже в конкурсную тему попасть не могут. Возможно, нужно увеличить объем текстов, дать большие сроки и более привлекательные призы? Прописать о начале действа в МФ, на форум хлынут орды графоманов и будет нам счастье! Я всё сказал.
P.S. Мнение автора может не совпадать с вашим. Автор не претендует на объективность и компетентность. Это личная точка зрения. Теперь точно всё.