[Toraton]

Медноглазая

Поясняю, что имел ввиду той фразой. Лекс утверждал, что хорошие писатели всегда пишут хорошие произведения. Может он подразумевал под хорошими только тех писателей, которые пишут только хорошее, а те, кто совершили хоть одну ошибку - уже плохие.
Однако.
Писатель может считать каждую свою работу хорошей. Без исключений. Сколько бы читатели и критики не говорили о недостатках и ошибках, автор упорно гнёт своё - все работы хороши. - Хороший писатель.
Значит ли, что писатель и вправду хорош? Решение об этом принимает сам автор? Мнения сторонних наблюдателей, тех ради кого он и пишет не в счёт?

Ну, во-первых, никто кроме автора не знает сколько вдохновения или труда вложено в текст. Это может быть наитие, а может тяжкий труд.
Т.е. абсолютно не вычитанный и не отлежавшийся текст - многомесячный труд, череда бессонных ночей, кропотливая работа ума?
Юный автор может хоть год, хоть два просидеть над единственным рассказом, но если за это время он ничему не научился, то нечего ожидать шедевра и попусту восхвалять его поделку.

Во-вторых, даже Лев Толстой бесконечно правил свои произведения. А на старости лет, слушая их, говорил "хорошо написал автор". И что? Он плохо поступал, считая свои произведения хорошими?
На старости лет, после написания "Войны и Мира" и "Анны Корениной", он имел право говорить все, что душе угодно.
Мы же сейчас говорим о форумном творчестве и об авторах, выставляющих отрывки в теме "Свои...". Не думаю, что в юности Лев Толстой забрасывал журналы скороспелыми работами.

Какой же из него тогда критик, если он только и умеет, что констатировать хорошее?
Это вы о ком и о чём сейчас?