Цитата:
|
В тех же детских книгах о муравьях и белочках присутствуют вполне себе осмысленные сюжеты и характеры. Вспомните хотя бы "Бэмби" или "Волшебник страны Оз". А ведь это книги ля маленьких детей!
|
А тут вы уже лезете в крайности. В том же "волшебнике", на которого нам недвусмысленно намекают в... кхм...
другом фильме про терминаторов, и сюжет, и персонажи, и развлекательно-воспитательная функция полностью соответствуют как целям книги, так и требованиям аудитории. Железный дровосек ищет сердце - и всё, детям уже всё понятно. Удивительно было бы, если б тот же дровосек пустился в околофилософкие разгоны о природе человека и той незримой и неописуемой его части, которая заставляет совокупность костей, мяса, мышечных тканей и и прочих рабочих жидкостей двигаться, думать и мечтать. И том, что заставляет человека оставаться человеком... когда тавтология, но ничего живого и человеческого в нем уже не остается. Вот это уже был бы полный бред для детской книги. А так все "тайные смыслы" в ней полностью соответствую заданному автором уровню.
И если уж говорить про Бэмби... это ж книга-то не про оленей, а по взросление. Но мотив путешествия из дества во взрослую жизнь там тоже показан в достаточно доступной и аллегоричной форме. Если бы там было описано во всех подробностях, как розовые детские мечты разбиваются о чугунную задницу реальности, или книга представляла бы собой сказочный такой вариант одного такого доброго и милого произведения Берджеса... это был бы точно перебор.
Так же и в Трансформерах - сюжет и игра актеров в них полностью соответствуют общему уровню и задачам фильма, другое будет попросту лишним.
Цитата:
|
Тем более, что Т4 особо и не блещет глубинами философии. Вполне себе летний блокбастер, вы же сами так считаете:
|
Т4 - естественно не блещет. Другое дело, что он всячески старается не быть этим летним блокбастером, и хоть кое-как приблизиться к оригинальной дилогии, добавив к экшену какое-то подобие смысла. Что ему не удается. (а за тупой фансервис фильму отдельный жирный минус). А Тр2 просто играют в своей нише и не стремятся быть больше, чем они есть. И учитывая драйв картины, количество спецэффектов и прочие ключевые аспекты - в своей категории "летний блокбастер" они вполне заслуживают девяти баллов. Именно в своей категории, поскольку в другие фильм попросту не лезет.
Цитата:
|
И "серьезный" фильм служит для "приятного просмотра" или вы его под пистолетом смотрите?
|
Ну да, сейчас начнется... интеллектуалы, выезжающие на шашлыки исключительно под "Времена года" Вивальди, тонкие творческие натуры, не терпящие примитивизма, и прочие, и прочее...
Неужели никому не понятно, что у всех художественных произведений цели разные, и судить их по одним и тем же6 критериям попросту глупо? Да, "Марсианским хроникам" Брэдбери нафиг не нужен экшн, поскольку не на нём всё завязано - но "Звёздные войны" без световых мечей и потрясающе красивых поединков на оных? Bullet-time в "Крестном отце" - полный абсурд, но кому нужен летний блокбастер, где персонажи три часа экранного времени ведут светские беседы, а оружие даже не показывают?