Не, а давайте тогда "Хранителей" с "Людьми Х" сравнивать? А что, оба фильма про супергероев в масках - налицо абсолютно одинаковая ниша и целевая аудитория (сарказм). Или, что более показательно, "300" с... ну, допустим, с "Храбрым сердцем" каким-нибудь. Тоже - оба фильма представляют собой выдуманные сюжеты, основанные на реальных исторических событиях, налицо абсолютная идентичность обеих картин (сарказм). Да только "Хранители" и "Храброе сердце" - это фильмы "серьёзного" уровня, в которых сюжету и раскрытию характеров персонажей отводится ключевая роль, а "300" и "Люди Х" - просто фильмы для приятного просмотра. В первом случае - из-за брутального экшна и мужиков в кожаных трусах, во-втором - из-за спецэффектов и клюквы. В их задачи попросту не входит напрягать зрителю мозг - да им это и не нужно.
Фуух... прям от сердца отлегло - я уж думал, тут все в Т4 скрытый смысл и философские мотивы ищут.
Цитата:
|
"Трансформеров 2" он все же обошел.
|
Ещё раз повторяю - то, что в обеих этих картинах действуют (и злодействуют, мда) боевые и относительно человекоподобные роботы, ещё не является основанием для того, чтобы поставить их на один уровень. Не, почему бы тогда любой традиционный комикс про супергероев в масках не начать сравнивать с вышеупомянутыми "Хранителями"?
Но Тр2 с задачами любого попкорнового блокбастера справились на ура, а из Т4 серьезного фильма, увы, не вышло.
Цитата:
|
Вы уверены, что лучше других знаете, нужны они там или нет?
|
А вы уверены, что допустим, в детской книге про зайчат и белочек абсолютно оправдано раскрытие фрейдистской теории и философии Ницше? Или, опять же, в детской книге про маленьких милых работящих муравьев - спенсеровской теории функционирования общества как гигантского живого организма, нф-архетипа общего разума или антиутопического тоталитарного общества существ с промытыми мозгами?