[Halstein]

Ewgen X, знаете, недавно довелось участвовать в очень похожей дискуссии на сайте по сходной тематике. Аргументы там приводились подобные вашим, но один из участников дал на них очень грамотный и развертнутый ответ. Я боюсь, что у меня не получится так же хорошо, а приводить здесь чужие высказывания не считаю уместным. Так что, если вам интересно, то обращайтесь в личку. Если нет, то вот вкратце суть:

Хотеть от фильма интересного сценария и качественной актерской игры - это абсолютно нормально, а не ханжество, как вы неоднократно писали. От развлекательного кино никто не требует каких-то философских глубин, но зритель вправе ожидать качественного исполнения. Сценарий и актерское мастрество являются основными составляющими любого художественного фильма, и их хорошее исполнение ни одного фильма еще не испортило. Если фильм претендует на что-то серьезное, то он должен держать планку. Если же по меньшей в двух основных компонентах мы видим откровенно низкий уровень, то фильм будет в лучшем случае спорным.

Возвращаясь же к оценке, с которой как раз и начался разговор, то вот что хочу сказать. Я оценил "Трансформеры 2" на 5\10, но не стал бы поднимать этот вопрос, если бы увидел в "МФ" общую 7 или даже 8 из 10 с девяткой или десяткой в графе зрелищность. Но общая 9\10 - это крайне высокая оценка, один шаг до максимума. Ее можно рассматривать как однозначную рекомендацию к просмотру. Поставить ее откровенно спорному фильму (а крайне слабый уровнь сценария и актерской игры признают так или иначе практически все), конечно, не преступление, но кажется мне опрометчивым поступком и вызывает вопросы к рецензенту. Вот как-то так.
PS. Про обсуждение соглашусь, так что если есть желание продолжать разговор, то предлагаю делать это в теме о фильме.