[ersh57]

Fауст, спасибо. Почитаю на досуге. Попробую понять вас, как явление. А то, если на работах Фрумкина базироваться да на писанине Никитина, то трансгуманизм - такая помойная яма! Хотя, из приведенных вами авторов, насколько я ориентируюсь, философов настоящих нет. Но на безрыбье, как говорится... :))) Федоров, это серьезный господин. Но православие и отрицание ТГ религии... Как-то не сочетается.

Volkov. Akex, определение в ВИКИ давалось трансгуманистом. Кстати, отвратительное определение.

Если кто-то утверждает, что человек - конечный венец эволюции, то он, по крайней мере, неумен.

Это сейчас мы - венец. И то - спорно. А что будет через миллион, сто миллионов, десять миллиардов лет? Попытка позиционирования человека, как наивысшего достижения природы - это показатель незнания возможностей природы. В человеке еще многое улучшать надо. И природа продолжает свою работу над нами. Хотим мы того, не хотим, но природу сие не колышит. Человек продолжит меняться, как биологический вид. Если природу не удовлетворит ее творение, сотрет и сотворит новый вид. И так далее, пока не достигнет определенного совершентсва.