Показать сообщение отдельно
  #220  
Старый 20.07.2009, 12:45
Аватар для Fауст
Местный
 
Регистрация: 11.02.2009
Сообщений: 126
Репутация: 20 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Гиселер Посмотреть сообщение
Сколько отмерено - столько и проживу. Пересаживать ради этого искусственные имплантанты я не буду.
Ну вот в этом и разница.


Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
Прогноз должен давать четко очерченные рамки. С указанием возможного допуска.
Стоп. А с какой стати? прогноз может быть качественным и предсказывать лишь сами изменения - но не время, когда те произойдут. Тупиком скорее является указание точного соответствия неких дат и научных открытий, как делали некие фантасты с претензиец на футурологичность. Например, Кларк.
Потому что невозможно предсказать все нюансы и перипетии развития научной и технической мысли. Но вот его общее направление, проблематику и, в общих чертах, результаты - вполне.


Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
Это что за предсказания, если они сбываются практически немедленно после выхода книги?
Акститесь. Книжка 61-го года. Или 50 лет в наши годы - не время?))


Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
Причем предпосылки развития той или иной технологии ("предсказанной" Лемом) уже вовсю рассматривались в момент написания "Суммы технологий" в специальных и популярных изданиях.
Рассматривались. Но предсказаний вроде Лемовских и настолько комплексного рассмотрения не предоставлял никто.
Ответить с цитированием