[Pavlun]

Наконец-то произвел беглый осмотр свежего номера. Отставив в сторону сожления о потерянных 8-ми страницах, перейду к другому животрепещущему вопросу - дизайну. Опережая камни и прочие метательно-дробящие снаряды, сразу скажу, что вопрос будет относиться лишь к используемым шрифтам.

При просмотре "Игрового клуба" возникло желание подарить дизайнерскому отделу детские грабли, потому что взрослые грабли на них не оказывают никакого эффекта. Поясню:
1) майский номер - самый обсуждаемый, в силу применения нового дизайна в "Книжном ряду". В оном много недовльства вызывают размеры шрифтов врезок "Цитата" и "Это интересно";
2) июньский номер - в "Книжном ряду" возвращают привычные размеры шрифтов на странице, делают более внятную цветовую гамму - сразу же дизайн становится более приятным; новый дизайн переползает в "Видеодром" и натыкается на майские грабли: шрифт врезок "Это интересно" увеличивается в размерах, да и розовая расцветка врезок вызывает смешанные чувства;
3) июльский номер - "Книжный ряд" остался без видимых изменений, кроме одного "но" (но о нем отдельно); шрифт врезок "Это интересно" в "Видеодроме" опять вернулся к прежнему, фиолетовый цвет врезок тоже значительно более серьезен, чем прошлый розовый; новый дизайн перебрался в "Игровой клуб"... и моментально увеличил размер шрифта местных врезок "Это интересно".
Собственно вопрос: неужели опыта двух предыдущих номеров недостотачно, чтобы понять, что не стоит изменять размер шрифтов? Все равно ведь в следующем номере его опять сделают привычным. Так зачем же наступать на грабли, повторяя один и тот же прокол третий номер подряд?

Теперь об отдельном "но" "Книжного ряда": почему новый формат "Новинок издательств" выбран именно таким? Да, я слышал, что это промежуточный вариант. Но зачем использовать заведомо провальный вариант? Во-первых, ориентироваться в списке стало сложнее, таблица для восприятия все же приятнее. Во-вторых, двойное увеличение объема раздела наряду с потерей 8-ми страниц и отказа от публикаций рассказов. Не буду лишний раз вспоминать слова главреда о том, что будет на освободившихся страницах. Все равно их [страниц] уже нет. Но вот такая бездарная потеря двух старниц очень удручает (( Лучше бы отдали их "Арсеналу". О вертолетах читать интереснее, чем смотреть на обложки книг, большая часть которых все равно появится в журнале в рецензиях.

А в целом очень радует содержание номера. С удовльствием и интересом прочту большинство из них, но только после того, как закончу "Пересмешника".
P.S.: Хотя о вертолетах могли бы и больше написать.