KrasavA
«Из коридора заглядывают клиенты и мастера женского зала. С соседнего кресла с интересом поглядывает лысый дядечка. Юная практикантка нет-нет, да и скосит глазки.» Пропустила очень важную вещь- завязку. Антон Палыч сразу написал:
«Под окнами толпится народ, пришедший посмотреть, как Кузьма Егоров своего сына пороть будет.» Вот … сразу интересно. Во-первых, объясняет наличие зевак, во-вторых, читатель также превращается в зеваку.
«В узком зале парикмахерской в кресле, спинкой к зеркалу» очень мало антуражу, запахов, описания обстановки и очень длинные профессии героев:
«уважаемый депутат районной Думы» -депутат.
«Щуплая фигурка, обтягивающие
джинсики со стразами на кармашке, серьга в правом
ушке.» уменьшительно ласкательные описания от автора никогда не украшают, только подчеркивают отношение автора к предмету описания.
И еще заметил Чехов в своих коротких рассказах не очень то и расписывает героев, все больше используя сравнения и ассоциации:
«человек с сизым носом», «толстый, как жук», «тонкая, как селедка». Может и не надо так подробно описывать? Все же мы сразу должны настроить читателя на саркастический лад.
В целом, понравилось. Есть и удачные моменты : «Эдик стоит, жердь проглотивши...» Диалоги замечательные. Правда старинное
–с, как то не соответствует современному укладу. Но если звучит из уст одного героя, то пройдет. Может он сам под старину косит… Лишь бы другие не в обиде были.