Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Показать сообщение отдельно - Онлайн-интервью с Верой Камшой

**Gatty** · #**517** 11.06.2009, 14:16

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный

1. Почему вы не используете в своих произведениях нецензурные выражения?

Э...

Эх… Вот он средний возраст…

Лет десять назад спросили бы, почему вы употребляете нецензурные выражения. Если развитие будет продолжаться в том же направлении, то литераторы будущего рискуют получить вопросы по типу: почему вы не бросаете из окон пустые водочные бутылки и не сморкаетесь в занавески?

Ну ладно. Спрашиваете – отвечаем. Помните историю про артиллерийского командира, которого спросили, почему его батарея не открыла огонь? Артиллерист объяснил, что на то у него было семнадцать уважительных причин, и первой шло отсутствие пороха.
Ну семнадцать не семнадцать, но четыре (их четверо, всегда четверо!) причины неупотребления нецензурщины в своих книгах я назову. Наверное, я могла бы и еще что-нибудь удумать, но хватит и этого.

Я не употребляю нецензурные выражения в своих книгах потому что:
1. Эстетика оных книг исключает их употребление. Я пытаюсь играть на поле авантюрно-приключенческого романа теперь уже позапрошлого века, а там есть место «тысяче чертей», «дьявольщине», «черт побери», но не матерщине и не фене. Даже матерись я сама направо и налево, делать то же самое в книгах подобного типа глупо и нелепо.
2. Я считаю включение нецензурщины и блатного жаргона в подавляющем большинстве случаев ни чем иным, как проявлением писательского непрофессионализма и беспомощности.
3. Большинство героев, которые показаны у меня крупным планом слишком самодостаточны, чтобы материться. Конечно, остается капитан Арамона и его супруга в бытность свою морской волчицей, но тут см.п.1. Противоречит общей эстетике. Эстебан Колиньяр, живи он в нашей реальности и в наше время, видимо, практиковал бы нечто модное (вероятнее всего, блатной жаргон), но в книге он подражает Ворону, а тот для площадной брани и фени слишком остроумен и силен.
4. Я в самом деле крайне не люблю мат и жаргон. Особенно за пределами площадок, где они традиционны.

Теперь немного конкретизирую.
П.1. Тут я думаю все ясно.
Вот всем известные отрывки из всем известных книг.

Скрытый текст - :

Матерщина здесь столь же уместна, как пятно на платье или гвоздь в ботинке.
Да, мне показывали фики по ОЭ (Тарру как-то обходило стороной), где герои ведут себя, как … те, которые начали «жизнь в трущобах городских и добрых слов…» Причем трущобы были явно провинциальные. Исполнение, как говорил Остап Бендер, мизерное, но об этом потом, когда до третьей причины доберусь.

П.2. Тут я все же скажу ИМХО, хотя так думаю не только я.
Для меня матерщина в литературном произведении сопоставима с насилием в любовных отношениях. Если человек не в состоянии добиться того, что ему нужно, иным путем, он несостоятелен. Даже если ощущает себя по факту победителем.
Обычно адепты «смелости и новизны» в качестве доводов приводят то, что это усиливает выразительность текста, что такова правда жизни, что это смело и ново, а кто против, тот ханжа и пережиток тоталитаризма. И вообще, вы что, за совковую цензуру?!
Ну вообще-то цензура не советское изобретение, борьбой с публичными извозчичьими изысками занимались задолго до того, как коммунисты начали издеваться над народом, но ниже будет и про цензуру.

А начну я с Высоцкого. В трусости и незнании жизни его вроде как не укоришь. В башне из слоновой кости не отсиживался, на цензуру и «высшее мнение» не ориентировался. Те, кто воевал, клялись, что автор песен воевал. Те, кто сидел, - что сидел. Те, кто плавал, был дальнобойщиком, летчиком, спортсменом и т.д. опять же принимали за своего.
Это уже классика, но все же привожу прямо здесь.

Скрытый текст - :

Нужна здесь нецензурная лексика? Лучше, смелее, точнее стало бы?
Не думаю. Ну а обвинить Высоцкого в ханжестве и оторванности от бытия как-то сложно.
Возьмите его песни. Все. И сосчитайте там нецензурщину. Это и есть ответ на вопрос о «силе непечатного слова» и необходимости оного. И гений вместо прямой речи берет и поет «а теперь конечно отстаю, осталось только материться!» И запоминается сие гораздо лучше и настроение создает.

Берем прозу.

Скрытый текст - :

Много выиграл бы текст, если б в нем была матерщина как таковая? Много выиграли бы «Старики», кричи идущий на таран летчик не «Будем жить!», а нечто матерное? Или вот возрожденный, осовремененный и цветной Штирлиц... Взяли б туда и закадровым голосом добавили «немного русской брани», ну и в сцены родов радистки Кэт само собой. Реализм и новизна, так уж реализм и новизна!!!

А теперь буду давить авторитетом. В смысле мнением Александра Городницкого. Человека, при жизни ставшего автором народных песен. Александр Моисеевич еще и выдающийся ученый, и потрясающе эрудированный человек, но нас сейчас интересует другое. «Правды жизни» Городницкий хватанул по полной программе. С блокады начиная. Геолог, причем не кабинетный. Тут тебе и крайний север, и полюс, и океанские глубины. Экспедиции, экспедиции, экспедиции… И за карабин приходилось хвататься, когда в лагерь попробовали истосковавшиеся по женщинам пьяные зеки вломиться, и… Бывалый человек, не то что сугубо городская дама, к тому же росшая в краях, где очень долго самой страшной бранью было «француватый» (в смысле больной дурной «французской» болезнью).
Ну так вот мнение Городницкого на сей счет, более резкое, чем мое. Думаю, в том числе и благодаря биографии.

- А как вы относитесь к массовому внедрению в современную «интеллектуальную прозу» неформальной лексики?
- Я - человек старомодный. Для меня мат - это раковые клетки, разъедающие русский язык. Этим летом я отдыхал под Москвой. Там была речка, мы на нее ходили купаться и туда же прибегали мальчики и девочки из того, что раньше называлось пионерлагерем, а сейчас даже не знаю. Ребятам этим было лет по двенадцать - четырнадцать лет. И они, в том числе и девочки, оживленно беседуя, постоянно матерились. Когда я на них цыкнул, они затихли. Не стали разговаривать вообще. Они не умеют разговаривать без мата! Им эти несколько грязных слов заменили краски окружающего мира и всю гамму человеческих чувств. Они даже не «не хотят», они не умеют иначе разговаривать! В этом опасность немоты следующего поколения.
- Однако к известному литературному «матерщиннику» Губерману вы явно относитесь с теплотой?
- Губерман - человек одаренный, и этим все сказано. Мат для него - элемент литературной ткани, не более того. «Гарики», написанные в рамках нормативной лексики, отнюдь не нуждаются в соленой приправе, они хороши сами по себе.
Есть и другие примеры, когда брань на книжных страницах оправдывается ситуацией, жанром и так далее. Не могу сказать, что я от этого в восторге, но это еще можно понять. Куда омерзительнее, когда мат - самоцель, центр, основа произведения. По принципу «не блоха при барине, а барин при блохе», то есть без ругани произведение было бы абсолютно пустым, не способным никого привлечь. А слова, которые раньше заменяли точками, привлекают некоторых читателей, как мух, слетающихся не только на мед, но и на, скажем, его противоположность.

Что до новизны и смелости, то ИМХО иллюзия это. Как у киношников, которые копируют не лучшие голливудские образцы двадцатилетней давности, полагая, что пиплу надо именно это. А пипл смотрит «Белое солнце пустыни» и «Темного рыцаря», а их игнорирует.
Да, когда-то цензура мат не одобряла. И не только цензура, могли и 15 суток припаять. И дома ругали. И в школе. Вот и въелось кое-кому в сознание, что раз нельзя, то оно смело. Ну назло учителям же! А раз было нельзя, а теперь можно, значит, оно ново! А оно не ново уже лет пятнадцать и кабы не все двадцать. И выходит с матом и нецензурщиной в книгах примерно то же, что с кремпленом и болоньей. Да, было когда-то в самом деле модно, ново, ярко, импортно. Потом из моды вышло, а промышленность советская того не заметила и пошел кремплен потоком. Материя крепкая, несносимая. До сих пор некоторые бабки коз в кремпленовых плащах пасут. Не знаю, как сейчас, а во Мге два года назад пасла. Голубенький такой плащик был, живенький, свежий и оригинальный.

Конечно, есть Губерман. Но гарик без мата, на мой взгляд, будет посильнее и поточнее гарика с матом. Так что единственный неубиенный довод в пользу нецензурной лексики - это возрождение традиций. Не выкорчеванных всякими просветителями и уже упомянутыми утеснителями извозчиков. Тот же Городницкий рассказывал, как Ролан Быков перед съемками фильма "Андрей Рублев" добился возможности ознакомитсья в спецхране с подлинными скоморошьми текстами нужной эпохи. Имея в виду использовать их при работе над ролью. Прочитал и понял, что лучше не надо, насколько это было похабно.
Так что, борясь при помощи мата с наследием советского и императорского тоталитаризма, борцы идут к тому же тоталитаризму, только более раннему.

"Мы шли в мир разума и братства, он же с каждым днем уходил навстречу к Николаю Кровавому, крепостному праву, расстрелу на Сенатской площади и -- кто знает? может быть, навстречу аракчеевщине, бироновщине, опричнине..." (С)АБС
Работать эдакими контрамотами. Оно надо?

Продолжение после праздников. Убываю до понедельника на реку Нара.