Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 05.06.2009, 14:58
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Faycт
И если исходные посылки ошибочны, если сама ситуация описанная контрэмпирична, или просто натянута, хотя бы в одной из своих существенных посылок, то нельзя такой моделью пользоваться, и идеям таким грош цена.
Faycт, люди вообще совершают много всевозможных действий, "природой не предусмотренных". Иногда это просто тупое развлечение (оторвать таракану ноги и посмотреть что с ним будет), а иногда - научный эксперимент. Так же и с литературой. Вы читали у Станислава Лема, например, "Осмотр на месте"? Абсолютно ненормальная, нечеловеческая ситуация. Но это не повод отказывать этому произведению в наличии некоторого философского смысла.
Цитата:
Сообщение от Faycт
Это очень сомнительное утверждение, что любая литература должна быть ориентирована именно на исследование человеческой психологии.
Да, не вся литература ориентирована на исследование человеческой психологии, но большая часть хорошей литературы - и это правильно. Потому что человек - мера вещей, как ни крути.

Не так давно я читал у Голдинга "Бумажных людишек". Читалось не то чтобы легко, с некоторым напряжением. Чисто с эстетической точки зрения мне это произведение не очень понравилось, но что касается психологии - тут Голдинг сработал блестяще. И, попутно, высказал некоторое количество интересных философских мыслей.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец

Последний раз редактировалось Argumentator; 05.06.2009 в 15:02.
Ответить с цитированием