Цитата:
Сообщение от Faycт
И если исходные посылки ошибочны, если сама ситуация описанная контрэмпирична, или просто натянута, хотя бы в одной из своих существенных посылок, то нельзя такой моделью пользоваться, и идеям таким грош цена.
|
Faycт, люди вообще совершают много всевозможных действий, "природой не предусмотренных". Иногда это просто тупое развлечение (оторвать таракану ноги и посмотреть что с ним будет), а иногда - научный эксперимент. Так же и с литературой. Вы читали у Станислава Лема, например, "Осмотр на месте"? Абсолютно ненормальная, нечеловеческая ситуация. Но это не повод отказывать этому произведению в наличии некоторого философского смысла.
Цитата:
Сообщение от Faycт
Это очень сомнительное утверждение, что любая литература должна быть ориентирована именно на исследование человеческой психологии.
|
Да, не вся литература ориентирована на исследование человеческой психологии, но большая часть хорошей литературы - и это правильно. Потому что человек - мера вещей, как ни крути.
Не так давно я читал у Голдинга "Бумажных людишек". Читалось не то чтобы легко, с некоторым напряжением. Чисто с эстетической точки зрения мне это произведение не очень понравилось, но что касается психологии - тут Голдинг сработал блестяще. И, попутно, высказал некоторое количество интересных философских мыслей.