Цитата:
Сообщение от Franka
Итак, повторяю свой вопрос - почему не бескорыстное служение другим людям?
|
Сизиф поступил крайне бескорыстно и альтруистично свалив от них в горы. Представляешь, они бы сирые и убогие еще бы с ним жили? У всех бы комплекс неполноценности развился. Так что крайне альтруистичный Сизиф помог людям избавиться от себя.
Ща! Вспомнил "Чайку Джонатана Ливингстона" и один момент в ней, который напрягал меня изначально. Так как произведения похожи, побробую перенести вопрос из "Чайки..." на "Сизифа".
Начало было такое: жили были чайки. Они занимались совершенно низкими целями - весь день только и делали что добывали себе еду. А одна чайка была умнее - она занималась тренировкой полетов, ибо считала, что в этом заключается Великий Смысл. А остальные чайки еду добывали весь день. Ловите логику? Чайки добывают еду целый день, а значит - им надо питаться. На другие дела у них не хватает времени. А у одной хватает. ОТКУДА!? Т.е., по логике, ее кормит стая. Вообще это очень тонкий психологический ход называть убогими цели тех, кто тебя кормит. Надо сказать, что позже Джонатан Ливингстон (птицу так звали) научился добывать еду благодаря полученным в тренировках навыкам. Но сначала-то кто-то подкармливал?
Вернемся к "Сизифу". Внимание вопрос: а что наш потомок богов кушал, чтобы стать большим и сильным? В самом начале есть момент, когда женщина принесла ему еду. Он съел. Молодец! А дальше катал камень. Отходить нельзя. На поверхности склона, еда, наверное, не растет. Никто к нему не ходит. Время идет. Идеей сыт?