[Argumentator]

Fауст, допустим, камень имеет аллегорический смысл. Предположим даже, что Винкельрид прав. Продолжим мысль. Осмысленно ли любое другое занятие? Осмысленна ли жизнь оленей и насекомых? Замкнутый круг. Придем к тому, что Сизиф, несмотря на свое катание камня вверх по склону, ничем от насекомого не отличается. Такое же бессмысленное вечное копошение, броуновское движение маленького атома в большой Вселенной.

Так есть совершенствование или его нет? Лично мне его не видно. Каким Сизиф был, таким и остался, только мускул нарастил и окончательно перестал отвлекаться на что либо от своей "идеи фикс". Это духовный рост?

Вывод: основная мысль рассказа - совершенствование возможно. Я - не согласен. Но с грустным цинизмом задам такой вопрос: а зачем?