[Alex S.S.]

Сообщение от RusLan

Все-таки, в этой трилогии Депп сыграл блестяще. Остальные актеры, согласен,не очень. Разве что Барбоса тоже неплохо вышел.

Если брать всю трилогию, то да, Дэппу его роль удалась. Если же брать третий фильм, то "ужимки и прыжки" окончательно свихнувшегося Воробья уже начинали раздражать, и все-таки более стильно там сыграл именно Джеффри Раш (при всем моем уважении к Деппу).

Сообщение от ersh57

Если это пиратский фильм, то поставить его в один ряд с такими гигантами, как старенький, черно-белый еще, "Капитан Кид", нельзя. Несмотря на все спецэффекты - не дотягивает.

Ну тут наверное все-таки есть разница между просто приключенческим фильмом, да еще и классикой жанра и коммерческим "блокбастером" для детей. А про спецэффекты, ну это объясняется просто, задрали планку со второй частью, будьте добры, убейтесь, но сделайте третью часть еще масштабнее, даже если это будет в урон сценарию (хотя какой сценарий, если трешку на коленке фактически клепали)...

Сообщение от ersh57

Если - мистика, то берем, скажем, "Мумию". Тоже приключенческий ужастик. Смотрятся пираты как на фоне этом?

Неудачное сравнение. Немного разные поджанры. Никто никогда и не додумывался сравнивать фильмы про Египет и мумий с фильмами про Карибы и пиратов, абсолютно разные категории "пугалок".
Если равнять первые части, чисто под особенностм жанра, как приключенческий ужастик, то опять же, Пираты уж больно детское кино...

А вот насчет определения трэша вообще в шоке... когда мне покажут, в каком месте он трэш, я вам скажу, что он такой же трэш, как и хентай... ^^

Да, и это не пародия. Пародия, это все-таки немножко другое. Это именно развлекательное кино, поставленное по аттракциону (а как известно, в аттракцион что пихают? самое запомнившееся из других фильмов), то бишь детский это фильм... я даже не уверена, что они стебутся, они просто взяли фильмы для взрослой аудитории, то, что детям смотреть ну... было бы неинтересно, и упросили их до детского ума. От этого фильм хуже не становится, но и шедевром не является, который надо досконально по кусочкам разбирать, дабы вытащить на свет "что нам хотели сказать авторы"\ "какая мораль вытекает отсюда"... это уже в духе Героцогини из нашего мультфильма про Алису в Стране чудес.

Отсюда придется согласиться с ersh57.
Чего спорим? Чего выясняем? Фильм не Гэ, это очевидно... его можно смотреть, а пересматривать или нет, каждый выбирает сам. Третья часть (да и вторая, если честно, тоже) - чисто коммерческая, это тоже факт, потому что
а) вторая с обрывом кончается
б) сценарий для третьей придумывался на ходу, в стиле лишь бы лишь бы...
в) спецэффектов накидано по самые уши.

Сообщение от The Unexist

но ведь, фильмы, притом хорошие, БЕЗ спецэффектов тоже выходят!

А никто и не спорит, выходят (или выходили... давно не видела хорошего фильма без спецэффектов вообще), но представьте ПКМ без спецэффектов... детям такого смотреть не захочется. Не ярко же, не сочно... да и не повеселит местами. Чтобы на шутках одних вывезти, надо для аудитории, разбирающейся в шутках снять, да еще и чтобы она не начала вопить, что все шутки ниже пояса. А это комедия, сами сказали (пусть, с ваших слов и "низкий" жанр, хотя какая разница, что сказал мертвый грек? ИМХО, низких жанров не бывает, бывают хорошие и плохие фильмы), причем местами комедия положений, в которой без "прыжка через себя с переворотом и взрывом" никак.
З.Ы. А третья часть без спецэффектов как бэ и вообще никак. =)