|
Zommer - Нем и наг
_______
Наверное трудно будет судить о произведение, когда автор сознательно пытался добиться описания максимально примитивного, наивного способа мышления и познания мира, но все же попробую.
_______
Простота, как я погляжу, начинается с первой буквы. Вплоть до:
В вечной каменной башне цвета сухой пыли. - не слишком ли выразительно для обещанного примитива?
И немногим позже другая крайность:
Как пить ту воду, что исходит из тебя. - уж чересчур просто. Неужели такие "тёмные", что не придумали определения этой воде? Перегибать не стоит.
Итого: Да стиль простенький. И вроде бы годиться для описания примитивного мышления, но все равно остается ощущение излишней плавности и гладкости текста, никак не соотносящиеся с заявленной наивностью.
При этом недостает человеческих чувств и ощущений. Они должны быть более развиты, чем даже речь. А коль скоро люди в рассказе спокойно изъясняются, то не может быть, чтобы в душе у них ничего не трепетало. Здесь же все переживания героя подчинены одной идее - примитив, который подчинил себе весь текст, не оставив места душе.
Примитивизм во всем - это всего лишь навязанная автором упрощенность. Даже с учетом описываемого общества, порою излишняя.
|